Après avoir fouiller le net avec du "flying wings", du "circular wings",... j'ai fini par tomber sur "wingless aircraft" et du coup sur :

Eshelman Flying Flounder

Effectivement pour moi aussi c'est un illustre inconnu

Rien à proposer pour la suite

Bi ?
Années 30-40 ?

Quadrimoteur ?
US ?

Bien vu ergo (et un peu ceramix, l'Aerotécnica AC-12 étant un descendant du MC-101)

avec une pointe de réflexion on peut trouver sans jouer les Saint Exupéry !

Aucun rapport avec la photo du XH-17
Un dernier bout, après ce sera trop facile (il a pas trop de carrosserie l'oiseau...)

Un autre bout !

Edit : ah pardon j'ai agrandis l'image pour les petits yeux du dimanche matin !

Et donc oui hélico !

Donc si c'est pas un VTOL, c'est pas un hélico... Définition wiki : "Un aéronef à décollage et atterrissage verticaux (dont l'acronyme est ADAV, en anglais Vertical Take-off and Landing aircraft ou VTOL) est un aéronef à voilure fixe conçu pour s'affranchir des pistes qui lui sont normalement néces...

Avion ? Non
Années 50 ? Oui
Prototype ? Oui
Il a volé ? Oui
Engin VTOL ? Non

Un avion a propulsion électrique ? non Moi je vois des roues de loco à vapeur... Ca doit pas être ça :D :Jumpy: Perso je vois les aubes de réacteurs noyés dans les ailes, un peu comme sur les productions anglaises post wwé, comme les Comet, Valiant, Victor ou Vulcan. Mais c'est peut être US, du gen...

Une petite pour relancer ce topic :

Non...mais oui
ce n'est pas le poste de pilotage mais le poste de l'opérateur radar (à l'arrière) du Northrop P-61 Black Widow

Et hop essayé avec celui-là !

Seabird Seeker
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 920%29.jpg

Effectivement c'est bien un le Atlas XH-1 Alpha

Ah dommage tu t'éloigne...

Euh non je ne suis pas aussi vicieux que cela !
le AH-2 et le CSH2 désignent tous les deux le Denel Rooivalk, mais il s'agit ici d'un appareil (légèrement) différent

Loneman a écrit :c'est un Denel AH-2 Rooivalk d'Afrique du Sud ?

Non mais c'est brûlant !

fougamagister a écrit :Polonais ?

Toujours pas le bon pays !

ironclaude a écrit :Place arrière

Non

ironclaude a écrit :'un hélicoptère de combat biplace

Oui

Alors après une journée d’absence il est temps de faire le ménage...
pas Kaman,
ni Sikorsky,
pas Russe,
ni Iranien

pour résumé non pour tous !

JulietBravo a écrit :Hélicoptère ?

Oui

Permettez-moi de relancer avec ceci :

Bien vu, c'est le Grumman XTB2F, qui aurait dû remplacer le Grumman Avenger

Bimoteur