Le Fana n° 543

[Kamov]

En kiosque!

http://www.journaux.fr/le-fana-de-lavia ... 84929.html

[jbb4]

Déçu par le n°542. l'article sur la bataille des ardennes, le fana parle de tout sauf de l'action des forces aériennes pd cette bataille
jbb4

[Tubs]

Si ce n'était que ça, les chiffres donnés en bilan de Bodenplatte sont presque tous erronés, surement basés sur des sources trop anciennes pour être crédibles aujourd'hui.

[CJE]

Les sources sont forcément anciennes, puisqu'elles datent de 1945 !
John Manhro (Bodenplatte, Hikoki) a bien fait le tour de la question.
Il semble, toutefois, que les pertes aient été quelque peu minorées par les Alliés, en particulier par les Britanniques, qui, j'aime à le rappeler, opèrent une subtile distinction entre "destroyed" and "damaged beyond repair" !

[Tubs]

Je me suis mal exprimé, je pensais plus à des sources secondaires, genre "Battle of the airfields" de Norman Franks. Vu le bilan donné par Patrick Facon dans son article, il est clair qu'il n'a pas mis le nez dans l'excellent "Bodenplatte" de Manrho et Pütz

Quand on écrit aujourd'hui que les alliés ont perdu environ 140 avions plus quelques dizaines d'autres endommagés, on ne peut pas dire qu'on se soit bien documenté sur le sujet.

[rakacha]

Ou alors Facon considère que 140 est juste et que Manrho et Pütz se sont plantés ?

140 c'est trop ou pas assez ?

[Rob1]

In recent years other authors have offered more detail on the losses of each side. John Manrho and Ronald Pütz, published their findings in Bodenplatte: The Luftwaffe's Last Hope. According to their figures, ... The Allies lost 305 aircraft destroyed and 190 aircraft damaged.[10] A further 15 Allied aircraft were shot down and ten damaged. A further six were downed by other causes.[11]

Le sujet (pertes des 2 camps pendant Bodenplatte) a carrément sa propre page : https://en.wikipedia.org/wiki/German_an ... odenplatte

[Fanair]

Le problème avec Facon c'est qu'il est devenu l'homme à tout faire du Fana et malheureusement pas à bien faire !

Alain

[jbb4]

C'est bien ce que je disais.
Bodenplatte est une opération qu'à part la similarité de temps, n'a pas grand chose à voir avec la bataille des Ardennes.
J'attendais une description des opérations aériennes au dessus du théatre de la bataille comme les très bons numéros sur le débarquement.
Je crois qu'à part 3 lignes pour rappeler que les opérations aériennes ont eu du mal en raison du mauvais temps au début de la bataille, de description il n'y eut.
Peut-être parce qu'il n'y en a pas eu justement, ce qui résumerait ma remarque à un problème d'intitulé d'article:
Au lieu de lire la bataille des Ardennes, comprendre les opérations aériennes de décembre 1944 à janvier 1945.


Bon après le fana reste une référence.
Qui aime bien...
Bon vol

jbb4

[fred 41]

C'est la couv du 543 là ...

[jeanba]

Le problème avec Facon c'est qu'il est devenu l'homme à tout faire du Fana et malheureusement pas à bien faire !

Alain

Oui, autant quand il a la place, il fait des trucs bien, autant dans le fana 3 feuilles, cela n'a aucun intérêt.
On peut presque dire que j'ai arrêté de lire le fana à cause de lui

[Rob1]

C'est la couv du 543 là ...

C'est un problème récurrent sur les topics de périodiques : les adresses d'images sont réutilisées pour afficher toujours le dernier numéro.

[fred 41]

Faut peut-être changer alors ...

[rakacha]

Déçu par le n°542. l'article sur la bataille des ardennes, le fana parle de tout sauf de l'action des forces aériennes pd cette bataille
jbb4

Oui j'ai pas compris non plus là.

[Cro24]

Déçu par le n°542. l'article sur la bataille des ardennes, le fana parle de tout sauf de l'action des forces aériennes pd cette bataille
jbb4

Oui j'ai pas compris non plus là.

Ben en fait l'article parle de la campagne de bombardement stratégique RAF - USAAF sur 1944-45 et de l'étranglement progressif de la Luftwaffe
avec au milieu quelques lignes sur la bataille des Ardennes. Il n'est pas inintéressant pour une synthèse de quelques pages dans un mensuel
mais le titre est comment dire: commercial? surfait? une bête erreur?