Alors ...

[geoffrey_be]

Je profite que personne ne parvient à se connecter à checksix pour placer une réponse facile.
Martin MB-1.
Premier bombardier indigène.

[geoffrey_be]

...oups , désolé pour col. Chibani qui avait sûrement la réponse.
Nous écrivions au même moment.

[Col. Chibani]

Non, ce n'est pas celui auquel je pensais => je le garde pour plus tard.

[ironclaude]

And the winner is : Geoffrey Be
https://www.lockheedmartin.com/en-us/ne ... /mb-2.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_NBS-1
https://lflank.wordpress.com/2016/03/24 ... -2-bomber/

[geoffrey_be]

Essayons celui-là :


Pas un nom connu.

[ironclaude]

je ne vois pas l'image... du coup c'est plus difficile...
Ah pardon c'est retombé en marche

[Col. Chibani]

Hydravion français années 20/30.
Après ...

[geoffrey_be]

Hydravion français années 20/30.
Après ...

Il ya des cocardes bleu/blanc/rouge... mais dans un autre ordre.
Et a volé plus tôt.

[Milos]

Bréguet ?

[ironclaude]

Anglais ?

[geoffrey_be]

Anglais ?

Bien sûr !

[ironclaude]

Anglais, ailes repliables, hydravion embarqué ?

[ironclaude]

Pourquoi pas le Short 320, surnommé justement "folder" ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Short_Type_320

[Milos]

On dirait bien que tu as trouvé. Je cherchais du côté de Farey.

[geoffrey_be]

Pas du tout un Short 320, regardez les mâts des flotteurs ou l'empennage.
Pas Fairey non plus.
C'est un constructeur à la production très limitée et peu connu.

"Anglais, ailes repliables, hydravion embarqué ? "Oui mais c'était pourtant un hydravion d'entraînement (pas basique avec son moteur de 200 ch).

[Clang]

Bonjour à tous, j'ai une amie qui cherche à identifier l'hydravion présent sur cette photo. La légende est en Japonais mais j'ignore si il à été conçu au Japon, on pourrait la traduire par quelque chose comme "hydravion type 60". Il daterait des années 20. Mes recherches n'ont rien donné alors je m'en remet aux spécialistes !

Désolé d'interrompre la "partie" en cours ! En plus j'ai pas la réponse ni d'indices supplémentaires




PS: si ça vous ennuie je peux ouvrir un nouveau topic.

[Warlordimi]

Si je comprends bien ce que je vois ce serait un quadriplan en configuration double biplan avant et centrale?

[Clang]

C'est ça ! J'ai trouvé quelques design plus ou moins similaires en tapant "tandem biplane" : https://flic.kr/p/e9ZTRN

Mais ça ne correspond pas totalement, notamment parce que sur mon hydravion mystère une aile est plus haute que l'autre.

[geoffrey_be]

Besson avait conçu un gros hydravion à coque avec deux paires d'ailes disposées sensiblement de la même façon.
Mais c'était probablement bien plus tard que l'engin sur la photo de Clang.

https://www.flightglobal.com/pdfarchive ... 00089.html

[Col. Chibani]

Bonjour à tous, j'ai une amie qui cherche à identifier l'hydravion présent sur cette photo. La légende est en Japonais mais j'ignore si il à été conçu au Japon, on pourrait la traduire par quelque chose comme "hydravion type 60". Il daterait des années 20. Mes recherches n'ont rien donné alors je m'en remet aux spécialistes !

Désolé d'interrompre la "partie" en cours ! En plus j'ai pas la réponse ni d'indices supplémentaires




PS: si ça vous ennuie je peux ouvrir un nouveau topic.

L'allure générale et la forme de ce qui me semble être 2 moteurs me font penser aux appareils de type Curtiss des années 1910 :



Curtiss étant également un pionnier de l'hydraviation, il peut s'agir d'un proto méconnu.

[geoffrey_be]

Ne faudrait-il pas chercher du côté des Japonais ?
Surtout avec l'inscription "type 60" en japonais...

[Clang]

L'allure générale et la forme de ce qui me semble être 2 moteurs me font penser aux appareils de type Curtiss des années 1910

Effectivement ça ressemble plus a un design des années 1910, j'ai trouvé quelques conceptions semblables, notamment dans la façon dont l'empennage est relié à l'aile + nacelle pilote :


Naval aircraft factory N-1


Et le fameux Caudron G.3

Mais aucun biplan en tandem... Je commence a croire qu'il s'agit d'un obscur prototype dont je ne trouverais jamais le nom...

Ne faudrait-il pas chercher du côté des Japonais ?
Surtout avec l'inscription "type 60" en japonais...

J'ai un peu creusé de ce côté là. Traditionnellement ce sont les deux derniers chiffres de l'année impériale de conception qui suivent le "type". Etant donné que 1940 donne 2600 en année impériale, 2560 donnerait 1900 mais ça ne colle pas...

[geoffrey_be]

Ne faudrait-il pas chercher du côté des Japonais ?
Surtout avec l'inscription "type 60" en japonais...

J'ai un peu creusé de ce côté là. Traditionnellement ce sont les deux derniers chiffres de l'année impériale de conception qui suivent le "type". Etant donné que 1940 donne 2600 en année impériale, 2560 donnerait 1900 mais ça ne colle pas...
[/quote]

Ce système n'a été instauré qu'en 1927 (de notre calendrier).
Donc auparavant type 60 ne correspondait pas à l'année.

[ironclaude]

Je m'y perds... on est en train de chercher lequel, finalement ?

[geoffrey_be]

Je m'y perds... on est en train de chercher lequel, finalement ?

Le quadriplan ou "double biplan" de clang.