De là à dénigrer l'avion que tu es en train d'acheter il y a un pas...va justifier auprès des Indiens, et même des parlementaires, le prix du Rafale si tu prétends que leur trottinette fait aussi bienOxitom a écrit :A un moment, il faut bien justifier les milliards injectés dans le Tejas depuis 25 ans(plus?), ça s'appelle de la communication et c'est pas l'apanage des indiens.
Oui, mais lis comment il a prononcé ces mots et par quel biais.jojo a écrit :De là à dénigrer l'avion que tu es en train d'acheter il y a un pas...va justifier auprès des Indiens, et même des parlementaires, le prix du Rafale si tu prétends que leur trottinette fait aussi bien
Tu parais quand-même très agressifmoi1000 a écrit :Il faudrait que l'armée indienne envoie des Tejas s’entraîner en France contre les Rafale. Et là, on verra bien qui rira le dernier et si ce ministre continuera à se prendre pour le coq au milieu de la basse-cour.
Pour le coup heureusement que les négociations ne se passent pas comme ça.Et qu'est ce qu'ils font, eux ? En disant que le Tejas est du même niveau que le Rafale, ils nient le travail des 100 dernières années de la part des industries aéronautiques françaises. Ils pensent qu'ils peuvent récupérer leur retard en claquant des doigts, sauf que pour en arriver au Rafale, ils nous a fallu un peu plus que ça. Alors à part prier Shiva, Vishnu et Brahma et souhaiter un miracle, il va leur falloir quelques années en plus pour nous rattraper. En attendant, ça serait pas mal qu'ils nous respectent, ce qu'ils ne semblent pas faire.Yan a écrit :Tu parais quand-même très agressifmoi1000 a écrit :Il faudrait que l'armée indienne envoie des Tejas s’entraîner en France contre les Rafale. Et là, on verra bien qui rira le dernier et si ce ministre continuera à se prendre pour le coq au milieu de la basse-cour.
Négocier pour un nouvel appareil de combat, même si ça peut être très long, ce n'est pas humilier le partenaire ou lui montrer que son appareil ne "vaut rien". C'est un jeu entre diplomates où il faut être fin pour arriver à son objectif.
Ca a déjà été dit en haut, ce n'est pas du manque de respect mais de la communication, et les Indiens ont toujours été foiré là-dedans. Un coup de pied aux fesses? Okay, pour perdre un éventuel contrat, ce serait tellement bien joué ...moi1000 a écrit :
Et qu'est ce qu'ils font, eux ? En disant que le Tejas est du même niveau que le Rafale, ils nient le travail des 100 dernières années de la part des industries aéronautiques françaises. Ils pensent qu'ils peuvent récupérer leur retard en claquant des doigts, sauf que pour en arriver au Rafale, ils nous a fallu un peu plus que ça. Alors à part prier Shiva, Vishnu et Brahma et souhaiter un miracle, il va leur falloir quelques années en plus pour nous rattraper. En attendant, ça serait pas mal qu'ils nous respectent, ce qu'ils ne semblent pas faire.
La finesse, ça ne fait je ne sais combien d'années qu'on l'utilise avec eux et ça n'avance pas. Alors un moment, un bon coup de pied aux fesses (ou une bonne branlée prise par les Tejas) ne pourra que leur faire du bien.
Ah ben oui, un contrat qui nous coute plus cher qu'autre chose, genre chars Leclerc aux EAU. Autant le perdre dans ce cas.Yan a écrit :
Ca a déjà été dit en haut, ce n'est pas du manque de respect mais de la communication, et les Indiens ont toujours été foiré là-dedans. Un coup de pied aux fesses? Okay, pour perdre un éventuel contrat, ce serait tellement bien joué ...
On te parle d'un contrat et de tout ce qu'il y a derrière. On est payé pour la maintenance, pour l'assistance et autres. Et si tu ne comptes que l'avis financier, beaucoup de programmes et marchés devraient être abandonnés, alors qu'au contraire ils nous servent. Un contrat comme celui de l'Inde met en valeur la France par sa patience diplomatique, par les différents aspects qu'elle peut apporter à un partenaire etc.moi1000 a écrit :Ah ben oui, un contrat qui nous coute plus cher qu'autre chose, genre chars Leclerc aux EAU. Autant le perdre dans ce cas.Yan a écrit :
Ca a déjà été dit en haut, ce n'est pas du manque de respect mais de la communication, et les Indiens ont toujours été foiré là-dedans. Un coup de pied aux fesses? Okay, pour perdre un éventuel contrat, ce serait tellement bien joué ...
Le Su 30 MKI est beaucoup plus gros et le Tejas beaucoup plus petit et pas au point. Au pire il pourrait le comparer au Mirage 2000...warbird2000 a écrit :Il n'ont pas chipoté autant quand ils ont acheté les C-17, les c-130, les p-8 mais ici l'Inde ne fabrique pas localement un avion équivalentLe ministre de la défense Indien quand il va acheter des Rafales, il ne pourra s’empêcher de comparer avec les avions fabriqués localement
Je ne suis pas certain que le politicien raisonne comme celajojo a écrit :Le Su 30 MKI est beaucoup plus gros et le Tejas beaucoup plus petit et pas au point. Au pire il pourrait le comparer au Mirage 2000...warbird2000 a écrit :Il n'ont pas chipoté autant quand ils ont acheté les C-17, les c-130, les p-8 mais ici l'Inde ne fabrique pas localement un avion équivalentLe ministre de la défense Indien quand il va acheter des Rafales, il ne pourra s’empêcher de comparer avec les avions fabriqués localement
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tiftT'as oublié : le contrat a été pris par des extra terrestres, on courre aprés avec le Tejas.Deltafan a écrit :Fin juin ?
D'ici là, il y a bien un ministère indien qui va nous dégoter un truc qui va pas dans le contrat (pneus pas bios, absence de machine à café dans le cockpit, ...)
