Interception d'un Bear au dessus de la Manche

[mavriks]

Salut

Juste une petite question il nous teste ?

La Russie envoie ses bombardiers près des côtes françaises en signe de provocation

A+

[kekelekou]

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 9&t=188815

[larsenjp]

Et un (tout) petit reportage ce soir au JT de F2. De quoi faire passer un frisson dans les chaumières. Les Soviets sont de retour comme au bon vieux temps...

[RaZoR31]

[yoann_q]

superbe , missiles réel et il fait en sorte de bien le montrer

[ergo]

En même temps .. si la PO n'est pas équipé Réel ... je vois pas l'intérêt de l'envoyer ...

[fougamagister]

Question: pourquoi les Micas ventraux sont montés en décalé sous le 2000 ?

[jojo]

Question: pourquoi les Micas ventraux sont montés en décalé sous le 2000 ?

Probablement pour le centrage.

[ergo]

Pour le centrage.

Un en avant et un en arrière pour éviter de mettre le centre de gravité en avant / arrière.
Un a gauche et un a droite pour éviter de mettre le centre de gravité d'un coté.

Une autre config possible étant de mettre les deux à l'arrière, car à choisir, il faut éviter d'avoir trop de poids à l'avant;)

[fougamagister]

Pour le centrage.

Un en avant et un en arrière pour éviter de mettre le centre de gravité en avant / arrière.
Un a gauche et un a droite pour éviter de mettre le centre de gravité d'un coté.

Une autre config possible étant de mettre les deux à l'avant, car à choisir, il faut éviter d'avoir trop de poids à l'arrière

Ah yes merci

[ergo]

Juste une correction : C'est l'arrière qu'on peut charger

J'ai édité mon message !

[jojo]

Juste une correction : C'est l'arrière qu'on peut charger

J'ai édité mon message !

T'es sûr ? Parce qu'avec les Mk-82 c'est l'inverse, et elles sont plus lourdes que les Mica.

Le risque en chargeant l'arrière étant de sortir du domaine quand on monte en incidence (si j'ai tout compris).

[TOPOLO]

Juste une correction : C'est l'arrière qu'on peut charger
J'ai édité mon message !

T'es sûr ? Parce qu'avec les Mk-82 c'est l'inverse, et elles sont plus lourdes que les Mica.
Le risque en chargeant l'arrière étant de sortir du domaine quand on monte en incidence (si j'ai tout compris).

De manière générale (et sur 2000 aussi), la sortie du domaine de centrage est plus courante en ajoutant des charges à l'arrière (je ne pense pas que l'on puisse sortir par l'avant du domaine de centrage d'un 2000).
Maintenant pourquoi privilégie-t-on le montage des MICA en points arrière de fuselage.. aucune idée, si quelqu'un a un avis, il est le bienvenu (mais je doute que ce soit pour le centrage)

[jojo]

Je n'ai jamais vu de photo ou lu qu'on montait 2 Mica uniquement à l'arrière. D'où ma demande de confirmation

[OPIT]

Normalement la configuration validée est de 4 MICA, dont la séquence de tir s'effectue en croix (IIRC ARD, AVG, ARG, AVD) pour des raisons de centrage/équilibrage.
La configuration à 2 MICA est une configuration dérogatoire, qui est rentrée dans les meurs, visant à limiter la consommation d'heures de vol sur les lance-missiles (et accessoirement sur les missiles eux-mêmes puisqu'il n'y en a plus que 2). La séquence de tir est simplement préservée en les montant en diagonale (et donc aussi pour des raisons de centrage/équilibrage).

[ergo]

Vive la dyslexie... oui c'est bien l'arrière qu'il faut pas charger.

J'avais encore l'image de mica rouge à l'arrière qui empêche le départ des mica avant ... donc oui ... c'est bien l'arrière qu'il faut pas charger

[jojo]

Haaah, tu me rassures

[Deltafan]

J'ai pas ouvert de nouveau topic pour l'occasion, même s'il s'agit de deux Tu-160 à la place d'un Bear :

http://www.opex360.com/2018/09/21/bomba ... rancaises/

[Milos]

Belle démonstration de force

[baz0991]

Et belle réactivité de l'OTAN, comme d'hab'