Le Rafale

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6034
Inscription : 18 novembre 2001

Re: Le Rafale

#276

Message par TOPOLO »

TMor a écrit :
sam. juin 15, 2019 9:57 pm
prof.566 a écrit :
ven. juin 14, 2019 2:01 pm
double LAM, retargeting en route via un autre vecteur possible
À ma première lecture j'ai pris toute cette citation d'un coup.
Double LAM : le missile écoute les LAM de deux vecteurs, tireur et un autre.
Au passage, ça finit de me convaincre que non, ça n'existait pas déjà...
J'avais osé y croire vu que la tactique de l'AESA détectant les cibles pour les PESA tireurs embusqués avait été évoquée. Il ne manque donc à cela qu'une chose : que le missile ne soit pas guidé que par son tireur.

Double LAM...
Sinon, la LAM est-elle un système qui fonctionne en continu ? À la demande ? Une seule fois ? Dans ce dernier cas, une double serait-elle la possibilité de rafraîchir les informations une deuxième fois ?
Pas taper.
Double LAM <=> LAM bi-directionelle (pas LAM multi-vecteur, ça c'est autre chose)
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11

prof.566
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 121
Inscription : 20 décembre 2011

Re: Le Rafale

#277

Message par prof.566 »

Profiter de la capacité de discrimination de l'autodirecteur du missile pour sélectionner une cible parmi plusieurs (alors qu'on n'en voit toujours qu'une seule, sinon une LAM unidirectionnelle fait très bien l'affaire) suppose d'être capable de faire ce choix en quelques secondes, vu les performances d'un tel autodirecteur et le temps restant avant interception, sans véritablement savoir ce qu'est la cible en question (identification, ROE). Le tout dans une situation tactique en perpétuelle évolution, avec probablement plusieurs missiles en vol de part et d'autre, et sans véritable possibilité de se coordonner avec les actions des ailiers (contrainte de temps).

C'est un peu ce que m'a dit le responsable Air France de MBDA. un autre vecteur (awacs ou autre) pourrait faire du retargeting à la volée.

prof.566
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 121
Inscription : 20 décembre 2011

Re: Le Rafale

#278

Message par prof.566 »

Si je savais j'enverrai les petits hommes en noirs... Malheureusement je n'en sais guère plus. j'essaierai demain.
Avatar de l’utilisateur

Deltafan
As du Manche
As du Manche
Messages : 10106
Inscription : 13 avril 2004

Re: Le Rafale

#279

Message par Deltafan »

Article OPEX 360, avec le titre : La base aérienne de Luxeuil accueillera des Rafale F4 en 2032 :

http://www.opex360.com/2019/06/24/la-ba ... 4-en-2032/
c’est ce que vient de confirmer Florence Parly, la ministre des Armées, ce 24 juin.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34384
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Le Rafale

#280

Message par jojo »

Ouais, ils vont garder les Mirage 2000-5F jusque là ? o_O
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14484
Inscription : 27 avril 2008

Re: Le Rafale

#281

Message par ergo »

les B-52 seront toujours plus agés .... lol
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

flavonoide
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 602
Inscription : 25 juin 2004

Re: Le Rafale

#282

Message par flavonoide »

Les B-52, avec tout le respect qui leur est du, ne sont pas des chasseurs et les cellules des -5, si je me souviens bien, sont celles des premiers -RDM livrés.
Elles ont donc vu quelques G...

A part ça, je serais très content que la BA116 soit pérennisée mais je trouve qu'une échéance en 2032, ça fait "promesse qui n'engage que "... vous connaissez la suite.
Et même si cela se réalise, du coup, je deviens inquiet pour MA BA133 car 3 bases de cette taille (en comptant la BA113 évidemment) dans le même coin de France, sauf à s'afficher devant Moscou, je ne pensais plus que c'était à l'ordre du jour.
D'où une question : d'un point de vue opérationnel, qu'est-il raisonnable de prévoir pour une base donnée, en terme de terrains voisins aptes à recueillir les avions en cas de mauvais temps, crash sur la piste, etc...? (Vous remarquez, je n'évoque pas l'attaque nucléaire et les DOB de la grande époque OTAN). Faut-il 2 ou 3 bases, éloignées suffisamment mais pas trop ?
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34384
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Le Rafale

#283

Message par jojo »

Pas tout à fait. Il y a eu un jeux de chaise musicale.
Ce sont des RDI (plutôt des S4 il le semble) qui ont été modernisé en 2000-5.
Les système d'arme RDI ont été utilisés pour moderniser des RDM revendus comme F-2000 au Brésil.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

garance
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2359
Inscription : 21 novembre 2013

Re: Le Rafale

#284

Message par garance »

jojo a écrit :
mar. juin 25, 2019 7:11 pm
Pas tout à fait. Il y a eu un jeux de chaise musicale.
Ce sont des RDI (plutôt des S4 il le semble) qui ont été modernisé en 2000-5.
Yes entre les n°38 et 77 de mémoire

rescator
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 780
Inscription : 12 février 2018

Re: Le Rafale

#285

Message par rescator »

Les -5 sont des RDI dont les radars ont remplacé les RDM des premiers 2000C. Il fallait des cellules avec Spirale.
Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 juillet 2007

Re: Le Rafale

#286

Message par OPIT »

flavonoide a écrit :
mar. juin 25, 2019 6:41 pm
Elles ont donc vu quelques G...
Moins que les RDI pourtant plus récents, merci aux conf Bravo/Kilo.

flavonoide
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 602
Inscription : 25 juin 2004

Re: Le Rafale

#287

Message par flavonoide »

Merci les copains, ça fait du bien de réviser et puis c'est la saison !
Avatar de l’utilisateur

gillouf1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4184
Inscription : 28 novembre 2004

Re: Le Rafale

#288

Message par gillouf1 »

Les cellules des -5 sont les plus "rincées" : comme ils font strictement que du air-air, leurs profils de missions sont les plus éprouvants pour les indices de fatigue. Par exemple, une voilure de M2000N avec 6000 HdV a un IF de 60 alors que celle d'un M2000-5 avec le même nombre d'HdV a un IF approchant les 180. À 200-220 c'est poubelle (j'ai plus le chiffre exact), c'est pour ça que certains auront des voilures de M2000N pour finir leur vie dans L'AA.

@+
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 21884
Inscription : 27 janvier 2004

Re: Le Rafale

#289

Message par Milos »

flavonoide a écrit :
mar. juin 25, 2019 6:41 pm
d'un point de vue opérationnel, qu'est-il raisonnable de prévoir pour une base donnée, en terme de terrains voisins aptes à recueillir les avions en cas de mauvais temps, crash sur la piste, etc...? (Vous remarquez, je n'évoque pas l'attaque nucléaire et les DOB de la grande époque OTAN). Faut-il 2 ou 3 bases, éloignées suffisamment mais pas trop ?
A l'époque de la guerre froide, les unités étaient basées à la frontière est, d'où allaient débouler les hordes de chars rouges. Reims, Strasbourg, Toul, Saint Dizier, Nancy, Colmar, Luxeuil, un peu au nord Cambrai et un peu au sud Dijon. Avec la chute de l'URSS, leur nombre a fondu comme neige au soleil. Je pense que le futur sera avec deux bases, probablement Luxeuil et Saint Dizier. Dans cette optique, je trouve que la BA 102 était mieux placée que Luxeuil mais le choix du maintien ou pas d'une base est politique. On remarque aussi que la fermeture des bases se fait surtout dans les zones de forte pression immobilière :hum:
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit

flavonoide
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 602
Inscription : 25 juin 2004

Re: Le Rafale

#290

Message par flavonoide »

Milos a écrit :
mar. juin 25, 2019 9:48 pm
Je pense que le futur sera avec deux bases, probablement Luxeuil et Saint Dizier. Dans cette optique, je trouve que la BA 102 était mieux placée que Luxeuil mais le choix du maintien ou pas d'une base est politique. On remarque aussi que la fermeture des bases se fait surtout dans les zones de forte pression immobilière :hum:
J'en étais arrivé à la même conclusion pour StDiz et Luxeuil et c'est ce qui me navre (j'aime bien Ochey !)
Pour les fermetures de base, il me semble que le coté mixte militaire/civil de certaines plateformes a du avoir son importance : Dijon, Strasbourg, (Reims ?).
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 21884
Inscription : 27 janvier 2004

Re: Le Rafale

#291

Message par Milos »

flavonoide a écrit :
mar. juin 25, 2019 10:16 pm
Pour les fermetures de base, il me semble que le coté mixte militaire/civil de certaines plateformes a du avoir son importance : Dijon, Strasbourg, (Reims ?).
Pour Strasbourg, avec la montée en puissance de l'Europe, le parlement, tout ça, la 33 a été priée d'aller voir plus loin si on avait besoin d'elle. Idem pour Toul qui était dans l'axe de la piste. Dijon a toujours été sur la sellette. Quand j'y suis arrivé, en 1989, on m'a dit que je n'allais pas y rester longtemps ...
Pour Reims, je ne sais pas, mais je pense que la pression immobilière n'a pas dù y être pour rien.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34384
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Le Rafale

#292

Message par jojo »

Ochey c'est un peu perdu au milieu de champs par rapport à Nancy quand même...
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Worg
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1568
Inscription : 12 juillet 2017

Re: Le Rafale

#293

Message par Worg »

Ce qui maintien la BA133 c'est le 2000D.
Le jour ou il sera retiré du services :emlaugh:
A moins que des rafales prennent leurs places, mais j'en doute.
Elle n'est pas loin de chez moi cette base, et leurs dernier meeting était top.
La présentation JTAC avec 9 line complète était tip-top :cheer:
Avatar de l’utilisateur

baz0991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2500
Inscription : 15 janvier 2003

Re: Le Rafale

#294

Message par baz0991 »

garance a écrit :
mar. juin 25, 2019 7:36 pm
jojo a écrit :
mar. juin 25, 2019 7:11 pm
Pas tout à fait. Il y a eu un jeux de chaise musicale.
Ce sont des RDI (plutôt des S4 il le semble) qui ont été modernisé en 2000-5.
Yes entre les n°38 et 77 de mémoire
Yes, 38 à 49, 51 à 59, 61 à 63, 65 à 74, et 76 à 78, soit 38 RDI S4 et S5 transformés en -5F

Les numéros manquants : 50 et 60 du à une collision en vol en 1989 , le 64 qui était au CEV, le 75 retiré du service en 1993.

rescator
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 780
Inscription : 12 février 2018

Re: Le Rafale

#295

Message par rescator »

baz0991 a écrit :Yes, 38 à 49, 51 à 59, 61 à 63, 65 à 74, et 76 à 78, soit 38 RDI S4 et S5 transformés en -5F
Il me semble que ça fait 37...
Et donc trois S5 seulement.
Image
Avatar de l’utilisateur

baz0991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2500
Inscription : 15 janvier 2003

Re: Le Rafale

#296

Message par baz0991 »

rescator a écrit :
mer. juin 26, 2019 12:35 pm
baz0991 a écrit :Yes, 38 à 49, 51 à 59, 61 à 63, 65 à 74, et 76 à 78, soit 38 RDI S4 et S5 transformés en -5F
Il me semble que ça fait 37...
Et donc trois S5 seulement.
Right !
Avatar de l’utilisateur

garance
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2359
Inscription : 21 novembre 2013

Re: Le Rafale

#297

Message par garance »

baz0991 a écrit :
mer. juin 26, 2019 12:19 pm
garance a écrit :
mar. juin 25, 2019 7:36 pm
jojo a écrit :
mar. juin 25, 2019 7:11 pm
Pas tout à fait. Il y a eu un jeux de chaise musicale.
Ce sont des RDI (plutôt des S4 il le semble) qui ont été modernisé en 2000-5.
Yes entre les n°38 et 77 de mémoire
Yes, 38 à 49, 51 à 59, 61 à 63, 65 à 74, et 76 à 78, soit 38 RDI S4 et S5 transformés en -5F

Les numéros manquants : 50 et 60 du à une collision en vol en 1989 , le 64 qui était au CEV, le 75 retiré du service en 1993.
Le 75 ce n'est pas celui qui a nuitamment avalé son gland lors d'un ravitaillement en vol en conditions très difficiles au-dessus de l'Adriatique ?
Avatar de l’utilisateur

Kakumei
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2547
Inscription : 27 juillet 2018

Re: Le Rafale

#298

Message par Kakumei »

L’entretien des 147 Rafale en service dans l’armée de l’air (105) et la marine nationale (42) a couté 611,2 millions d’euros au total en 2018, selon les chiffres fournies par le ministère des armées, en réponse à une question du député (LR, Haute-Marne) François Cornut-Gentille. Soit un coût de 4,16 millions en moyenne par appareil.

Le taux de disponibilité dans l’armée de l’air a été de 53,7% soit en moyenne 56/57 appareils disponibles : et de 53,6% dans la marine - soit 22/23 appareils disponibles. Au total, le parc a donc été, toujours en moyenne, de 78/80 Rafale disponibles durant l’année.


https://www.lopinion.fr/blog/secret-def ... -an-191625
Modern Naval Warfare community manager Do we have a backup plan?
Yes. Kill everyone on sight.
I like it. Can we make it the main?
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34384
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Le Rafale

#299

Message par jojo »

Si les pilotes ont leur quota d’heure de vol, c’est que c’est voulu.
En opération la dispo est généralement >90%...

La question est quel est le nombre moyen d’heure de vol par avion ?
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 juillet 2007

Re: Le Rafale

#300

Message par OPIT »

jojo a écrit :
mar. juil. 02, 2019 5:42 pm
La question est quel est le nombre moyen d’heure de vol par avion ?
Ca doit tourner autour de 250. Ca ferait l'heure de vol à 17000 €.
Répondre

Revenir à « Aviation passion »