Le Kitty Hawk pourrait reprendre du service

[MS Galileo]

C'est pas encore officiel mais la news m a été confirmee par un gars qui bosse actuellement sur le projet d étude de faisabilité.
Si la Navy se décide, il faudra 3 ans et entre 2 a 3 Milliards de $ pour le rendre opérationnel

http://www.thedrive.com/the-war-zone/11 ... -mothballs

[warbird2000]

J'aime bien aussi celle-ci

Code : Tout sélectionner

Trump also has a personal history with being very comfortable with operating aging but upgraded vehicles. He even hinted at the possibility of bringing back the Iowa class battleship during his campaign, although that is extremely unlikely to ever happen regardless of the political will involved.

[Yan]

Y'a vraiment des problèmes dans l'US Navy en ce moment, non? Car y'avait toute une histoire où ça voulait ressortir du cuirassé, j'ai vu ça dans les news du magasine Los.

[ironclaude]

Les 4 cuirassés de la classe Iowa ont tous survécu, ils ont été remis en service pendant l'ère Reagan, re-retirés du service dans les années 90, et préservés comme bâtiments musées depuis. J'ai eu l'occasion d'en visiter deux ces dernières années. Ils ont l'air en bon état, mais quid des machines ? et évidemment les systèmes d'armes à bord auraient besoin d'une grosse rénovation... mais c'est peut être moins absurde que ça en a l'air.

[flavonoide]

Et dans le genre, le B-52 se porte bien ...

[ironclaude]

Eeehh oui ...

[garance]

tout est question de pognon ... à ce tarif là on peut faire re-naviguer le Mikasa ou le Victory

[backed]

Et quel serait l'intérêt de le remettre en service ?

[pipo2000]

Atteindre l'objectif de 12 portes avions d'ici la fin de son mandat. Par ailleurs c'est porte-avions à propulsion conventionnelle, lui et sa flotte pourrait donc être basé vers je ne sais plus quelle ville américaine qui n'est pas équipée pour le nucléaire.

[ironclaude]

Ou plus probablement prépositionné au Japon, qui n'aime pas recevoir les navires à propulsion nucléaire, ça leur rappelle de mauvais souvenirs...