Le Matou reprendrait du service...

[Denver29]

Dans un article de "guerre et histoire" évoquant le possible retour de l'USAF aux hélices dans le cadre du programme OA-X, il évoque également que la Navy réfléchi à réactiver quelques bon vieux tomcat pour pallier le retard du F-35 et faire face à l'arrivé des nouveaux chasseurs russes et chinois!!!

Alors comme on est plus en avril je me dis que c'est pas une blague, de plus le magazine est plutôt sérieux en général, mais ne site aucune source et même si je suis un grand fan du tomcat, je ne vois pas l'intérêt de les remettre en service par rapport à un super hornet ... Hormis le phoenix peut être ....

Qu'en pensez vous? Avez vous entendu parler de ça ailleurs ?

[jojo]

La maintenance coutait un bras quand ils les ont arrêté, et plus personne n'est qualifié dessus.
Ils ont ferraillé un max de truc pour éviter que ça parte au marché noir vers l'Iran.
Il faudrait re-fabriquer des Phoenix.

Hautement improbable...

[Denver29]

Ben ouais je me dit pareil

[_Yankee_]

Dans un article de "guerre et histoire" évoquant le possible retour de l'USAF aux hélices dans le cadre du programme OA-X, il évoque également que la Navy réfléchi à réactiver quelques bon vieux tomcat pour pallier le retard du F-35 et faire face à l'arrivé des nouveaux chasseurs russes et chinois!!!

Alors comme on est plus en avril je me dis que c'est pas une blague, de plus le magazine est plutôt sérieux en général, mais ne site aucune source et même si je suis un grand fan du tomcat, je ne vois pas l'intérêt de les remettre en service par rapport à un super hornet ... Hormis le phoenix peut être ....

Qu'en pensez vous? Avez vous entendu parler de ça ailleurs ?

C'est possible de scanner le passage qui l'évoque ?
Après il me semble avoir vu que c'était une supposition qui ne valait absolument pas un clou des fanas du Tomcat lors que Trump est arrivé au pouvoir. J'avais vu passer l'idée d'une pétition à un moment...
Ou alors ce serait une mauvaise lecture de cet article de National Interest ?
https://nationalinterest.org/blog/the-b ... -the-25206

[ironclaude]

La maintenance coutait un bras quand ils les ont arrêté, et plus personne n'est qualifié dessus.
Ils ont ferraillé un max de truc pour éviter que ça parte au marché noir vers l'Iran.
Il faudrait re-fabriquer des Phoenix.

Hautement improbable...

La seule solution serait de racheter les F 14 Iraniens et leur stock de rechanges, d'origine ou pas...

Encore plus hautement improbable...

[Kamov]

La maintenance coutait un bras quand ils les ont arrêté, et plus personne n'est qualifié dessus.
Ils ont ferraillé un max de truc pour éviter que ça parte au marché noir vers l'Iran.
Il faudrait re-fabriquer des Phoenix.

Hautement improbable...

La seule solution serait de racheter les F 14 Iraniens et leur stock de rechanges, d'origine ou pas...

Encore plus hautement improbable...

Le canard de la Maison Blanche en serait encore bien capable il n'est pas à ça près

[mavriks]

salut

Donc si je comprend bien le deuxième Top Gun 2 ce fait sur un Matou ? il est trop fort le Tom Cruise, vu que la photo d'un journaliste indiquez que c'était un F-14 hors c'est un F18 qui était sur la photo qui croire hahahaa MDR allez Mr Trump………..

[warbird2000]

salut

Donc si je comprend bien le deuxième Top Gun 2 ce fait sur un Matou ? il est trop fort le Tom Cruise, vu que la photo d'un journaliste indiquez que c'était un F-14 hors c'est un F18 qui était sur la photo qui croire hahahaa MDR allez Mr Trump………..

Non , je comprend que la revue partant d'un fait vrai , l'usaf qui envisage de retourner à l'hélice , essaye de placer une blague qui consiste à faire croire que la navy reprendrait en service ses tomcats.

Le dernier vol remontant à 2006, si il reste des f-14 dans le desert, je doute qu'après 12 ans on puisse les réactiver sachant qu'il n'ont plus volé.

Pour top gun 2 , vu qu'aucune bande annonce n'a encore circulé, rien ne permet d'affirmer ou d'infirmer le fait que des tomcat reprendraient du service ( on peut imaginer d'utiliser les images de synthèse )

[ironclaude]

Pour Top Gun 2... du moment que ça sera pas du F 35...

Et peut être même qu'on y verra des F 1 dans le rôle des MiG 38 ... ou comme adversary à Top Gun ?

[mavriks]

Salut warbird2000

Pour mon poste c'était une plaisanterie désolé par contre Tom Cruise a bien posté sur son compte officiel une photo de lui en pilote avec en fond un F18 sauf que le journaliste a indiquez que c'était un f14 mdr

[warbird2000]

Salut warbird2000

Pour mon poste c'était une plaisanterie désolé par contre Tom Cruise a bien posté sur son compte officiel une photo de lui en pilote avec en fond un F18 sauf que le journaliste a indiquez que c'était un f14 mdr

Je comprend mieux ton intervention maintenant

[mavriks]

salut

Un rêve mais impossible mes deux petite vidéo sympa




The Grumman F-14 TOMCAT

vous voyais bien le AIM-54 Phoenix le mec en face il est t'es mort

THE LAST CRUISE IRAQ

[mavriks]

Salut encore un top

Grumman F-14 Tomcat in HD

[mavriks]

bonsoir vous avez kifé enfin peut êtes pas alors voila c'est du HD
nimitz retour vers l'enfer

[mavriks]

bonsoir

Que dire qu'il est beau mon matou

Top Gun Danger Zone

[Komrad]

Le Matou à ses débuts !

Ambiance ciné "seventies"...

Au passage j'aime bien les archives de Periscopefilm .

[Milos]

Quand Top Gun est sorti, on ne trouvait plus de maquettes de F14 et de F5 dans les magasins

[Erick]

Quand Top Gun est sorti, on ne trouvait plus de maquettes de F14 et de F5 dans les magasins

C'étaient pas des F5, C'étaient des Mig 28.

[Milos]

Ah, c'est pour ça

[Loneman]

Au fait, il y a eu un Mig 27, un Mig 29 mais pas de Mig 28. Quelqu'un sait il pourquoi pas de Mig 28 (dans la vraie vie bien sur).

[ergo]

A quelques exceptions près la numérotation Russe est souvent impaire ... moi aussi je trouve a remarquable, sans avoir d'explication.

[kekelekou]

Impair pour les chasseurs et attaque au sol (MiG-15/17/19/21/23/25/27/29/31, Su-7/15/25/27/35), pair pour les bombardiers (Tu-22/142/160, Su-24/32/34) (menfin règle générale, parce qu’avec les Russoviétiques...).
Mais je ne connais pas la raison.

Edit: arf, ça ne marche pas avec le Tu-95...

[TOMPCAT]

ou alors un improbable projet concurrent qui n'aura pas été retenu (genre F17 )

quand je regarde Danger Zone j'en ai des frissons quelle belle époque que cette époque ou les chasseurs avaient du charisme

[Milos]

Impair pour les chasseurs et attaque au sol (MiG-15/17/19/21/23/25/27/29/31, Su-7/15/25/27/35), pair pour les bombardiers (Tu-22/142/160, Su-24/32/34) (menfin règle générale, parce qu’avec les Russoviétiques...).
Mais je ne connais pas la raison.

Un an sur deux ils font un chasseur, l'année d'après un bombardier

[Loneman]

Merci pour vos réponses