Check-Six Forums

Ces derniers mois, les États-Unis ont reproché à la Russie d’imposer des restrictions de survol pour l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud [deux territoires séparatistes géorgiens où Moscou a déployé des troupes] ainsi que pour l’enclave fortement militarisée de Kaliningrad, coincée entre la Pologne et la Lituanie. Pour cette dernière, il est interdit de s’en approcher de plus de 500 km.
(…)
Alexandre Grouchko, le vice-ministre russe des Affaires étrangères (:) « Rien n’empêchait de continuer à discuter de ces questions techniques que les États-Unis présentent aujourd’hui comme de prétendues violations de la part de la Russie »
(…)
Cela étant, et plus généralement, c’est toute l’architecture européenne de sécurité, héritée de la Guerre Froide, qui est en train de disparaître, avec la fin du Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe [FCE] ou encore celle du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire [FNI]. En outre, un autre texte, qui concerne seulement la Russie et les États-Unis a du plomb dans l’aile : le Traité New Start sur les limitations des arsenaux nucléaires arrive à expiration en 2021… Et, pour le moment, il n’y a guère d’empressement pour le renouveler, Washington souhaitant y inclure la Chine ce qui, pour Pékin, est inconcevable.
Quoi qu’il en soit, la décision de M. Trump de dénoncer le Traité « Ciel ouvert » ne fait pas l’unanimité au sein de l’Otan, dont les membres doivent se réunir « en urgence » ce 22 mai. « Avec nos partenaires, nous allons nous investir pour que le gouvernement américain reconsidère sa décision », a indiqué Heiko Maas, le ministre allemand des Affaires étrangères.

baz0991 a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 1:42 pm

Déjà ça commence mal, le journaliste ne sait pas écrire correctement le nom du traité (faute régulièrement faite cependant).

pipo2000 a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 2:02 pm

baz0991 a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 1:42 pm

Déjà ça commence mal, le journaliste ne sait pas écrire correctement le nom du traité (faute régulièrement faite cependant).

Quel est le bon nom ?

baz0991 a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 2:03 pm

pipo2000 a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 2:02 pm

baz0991 a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 1:42 pm

Déjà ça commence mal, le journaliste ne sait pas écrire correctement le nom du traité (faute régulièrement faite cependant).

Quel est le bon nom ?

Avant correction, il avait marqué "OPEN SKY", alors que c'est "OPEN SKIES".

Washington décide de baisser de rideau sur le traité Open SKy

JulietBravo a écrit : ↑

ven. mai 22, 2020 2:21 pm

La même erreur dans le titre ?
http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 21171.html

Washington décide de baisser de rideau sur le traité Open SKy

Et pourtant un lien dans l'article pointe vers le bon site avec le bon nom...
https://www.armscontrol.org/factsheets/openskies

ergo a écrit : ↑

sam. mai 23, 2020 8:13 pm

J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre pourquoi on traduit ca "Ciel ouvert" chez nous, quand la traduction "Ciels ouverts" serait quand même plus parlante ... non ?

TOMPCAT a écrit : ↑

dim. mai 24, 2020 10:17 am

de toutes façons, sur notre bonne vieille planète ,le ciel il n'y en à qu'un

TOMPCAT a écrit : ↑

dim. mai 24, 2020 10:17 am

de toutes façons, sur notre bonne vieille planète ,le ciel il n'y en à qu'un

Ces dernières années, l’architecture de sécurité héritée de la Guerre Froide s’est tellement effilochée qu’il n’en reste pratiquement plus rien, les traités sur lesquels elle se basait ayant été pour la plupart dénoncés.
Tout a commencé avec la fin du Traité sur les Forces armées conventionnelles en Europe [FCE], suspendu, puis abandonné par la Russie en 2015. Puis a suivi celui sur les Forces nucléaires intermédiaires [FNI], que les États-Unis ont quitté après avoir accusé Moscou de l’avoir violé en développant et en déployant le missile missile SSC-8 [ou Novator « 9M729 »]. Et, alors que le traité de désarmement New START arrive à expiration cette année, c’est désormais au tour du Traité « Ciel ouvert », que Washington dénoncé en novembre dernier.
(...)
Concrètement, ce traité indique que chaque pays signataire doit accepter un certain nombre de vols d’observation au-dessus de son territoire [quota passif], ce qui lui donne le droit d’en réaliser autant qu’il en accueillis [quota actif]. De tels vols sont soumis à des règles : un préavis de 72 heures doit être notifié au pays devant être survolé et les capteurs embarqués ont des performances limités, à savoir une résolution ne devant pas excéder 30 centimètres pour les optiques, 50 centimètres pour les dispositifs infrarouge et 3 mètres pour l’imagerie radar.
(...)
après le retrait des États-Unis du Traité Ciel Ouvert, la Russie a décidé d’en faire autant. L’annonce en a été faite ce 15 janvier par le ministère russe des Affaires étrangères, lequel a ainsi confirmé une information publiée plus tôt par le quotidien Kommersant.
(...)
Pour rappel, Washington avait justifié son retrait de ce traité en accusant Moscou de manquer à ses obligation, notamment en interdisant de s’approcher à moins de 500 km de l’enclave – fortement militarisée – de Kaliningrad, coincée entre la Pologne et la Lituanie.
En outre, il était également reproché à la partie russe d’imposer des restrictions au survol de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, deux provinces séparatistes géorgiennes ayant des liens militaires et économiques la Russie, cette dernière estimant qu’elles n’étaient pas concernées par le traité, alors que leur indépendance vis à vis de la Georgie n’a été reconnue que par une poignée de pays.