Bienvenue

Message par **anzar** » ven. juin 18, 2004 11:28 am

même sur les ridules du terrain et les dunes ??? à ce niveau de précision c'est la première fois je crois non

:jumpy: :jumpy:

Message par **mav-jp** » ven. juin 18, 2004 12:56 pm

Originally posted by Boris@15 Jun 2004, 23:09
pfff, c'est nul alors, si y'a bien UN truc à récupéré de X-plane c'est la gection des modèles de vol, pas les graphismes..... :((

PAs du TOUT !!!

Les modeles de vol Xplane, c'est juse du calcul eulérien de base (et encore )!!

Ca sert à faire mumuse pour les gars qui veulent faire leurs propres élucubrations, mais pour simuler le comportement d'un véritable avion de combat ce n'est pas du tout adapaté !!

Fighter ops a bien raison de ne pas reprendre ces modeles là mais de rester sur une simulation basée sur les coefficients aérodynamiques déjà intégrés !!!

Message par **ogami musashi** » sam. juin 19, 2004 8:14 pm

Eh bien...mav ma coiffé...

le modeles de vol les plus avancés sur une simu grand public c'est loin d'etre ceux de X-plane.

Cependant je trouve ca super de prendre le moteur 3D ca fait gagner du temps!

Bref je suis content de ces nouvelles!

Message par **Black Wolf** » sam. juin 19, 2004 8:40 pm

Perso les modèles de vol d'X-Plane, pour les avions legers en tout cas, ne m'ont jamais réelement convaincus... peut être que les calculs effectués par le simu sont correct (je sais pas j'y connais rien) mais j'ai tout sauf l'impression d'être dans un avion (ce qui se rapproche le plus pour moi des sensations que j'éprouve en pilotant "en vrai" je pense que c'est IL2/FB, même si c'est des warbirds autrement motorisé que ce que j'ai déjà eu l'occasion de piloter (DR300, DR400 et DA40Tdi) c'est la simu qui me donne le plus l'impression de me retrouver au commande d'un monomoteur a piston) donc comme dit Mav au final heureusement qu'ils developpent leur propre modèles de vol plus adaptés a ce qu'ils veulent en faire

Message par **ogami musashi** » sam. juin 19, 2004 8:48 pm

oui ceux de IL2/FB sont les plus elaborés de par leur structures.

Enfin parmi les plus elaborés, mais en tout cas je me rejouis qu'ils developpent leur propres modeles de vol , j'espère cependant qu'il ne feront pas l'impasse sur des equations fondamentales sous raison de commandes de vol electriques comme ce fut le cas dans falcon.

Message par **Amigalopin** » sam. juin 19, 2004 9:05 pm

Mais ce ne sont que de bonnes discussions ici.

Et ben j'étais persuadé que X-PLANE était plus convainquant que FS-Brol ...

Message par **ogami musashi** » sam. juin 19, 2004 9:42 pm

oui parceque FS c'est le pire^_^(encore que..CFS y'a des elements sympas)

Message par **Cartman** » sam. juin 19, 2004 10:14 pm

Bah pour la texture terrain, c'est pas vraiment balèze, c'est juste la texture qui est comme ca.

Message par **Black Wolf** » dim. juin 20, 2004 2:58 am

euh toujours au niveau feeling j'ai quand même plus l'impression de piloter un avion dans FS que dans X-Plane (à part peut etre sous certaines conditions de vol comme à l'attérissage où la, X-Plane me donne un meilleur feeling) même si il est vrai qu'au niveau du "réalisme" à proprement parler si on pilote sous FS un avion qu'on a déjà eu l'occasion de piloter en vrai on se rend compte que c'est franchement pas top (essayez d'appliquer les memes procédures et les mêmes paramètres que vous utilisez en vrai pour faire des tours de piste avec FS... ça reserve des surprises plutot euh décevantes)

Message par **LPA** » ven. juil. 02, 2004 11:32 pm

Les modeles de vol Xplane, c'est juse du calcul eulérien de base (et encore )!!

Oui, juste basé sur la géométrie de toutes les parties de l'avion et notamment de la position des gouvernes ; mais pour ce qui est des commandes de vol, XPlane ne les gère pas, il manque donc un gros maillon pour les avions à commande de vol électrique, le soft du calculateur !

Pourvu que le simu soit à la hauteur des attentes et ce sera tres bien!

sam. juil. 03, 2004 9:54 pm

Xplanes gere les differentes parties mais d'une part il ne peut y avoir que 8 mailliages et ils sont trapezoidaux si je me souviens bien.
Les saumons d'ailes par exemple ne modelise pas les pertes de portance du aux tourbillions marginaux.

Enfin c'etait comme ca dans la version 7 si je me rappelle bien.

Clair que ne pas modeliser les CDV c'est dommage mais falcon faisait l'inverse!
Il modelisait les CDVE du falcon mais tres mal la meca flux.

J'espere aussi que ca sera reussi car leur projet est ambitieux!

Message par **Spyhawk** » dim. juil. 04, 2004 5:32 pm

Et en OpenGL tout ça

On peut espérer un portage sous Unix ?
Le pied...

Message par **Thundert-DMA** » ven. juil. 16, 2004 4:45 pm

F-15E Eagle

Un F-15E???

Youhouuuuuu :D :P

Espèrons que ce soit un F-15 E strike eagle.

Message par **anzar** » ven. juil. 16, 2004 5:13 pm

tout les f15-E sont des strike eagle :P