X-plane 8...

[Daube]

Tssss et apres y'en a qui critiquent les perfs de FSX... :P
Enfin, z'etes pas obliges de poster des screens d'europe hein, j'suis pas sectaire moi, des screens au-dessus des US feront parfaitement l'affaire

[Hollywood]

Salut,

Je vais essayer de répondre un peu à toutes ces questions, tout d'abord en prenant un exemple connu comme le tour de piste de Princess Julliana.

J'ai utilisé Fraps et gardé l'indication du FPS .....

Avec FS9, bloqué à 25FPS par le simu, tous règlages à droite, scène d'origine, textures d'eau "perfectwater", ca donne celà :

[ATTACH]8030[/ATTACH]

Avec FsX, bloqué à 20 FPS :

[ATTACH]8031[/ATTACH]

Avec XPlane, et la petite scène freeware :

[ATTACH]8034[/ATTACH]

Et puis d'autres sous XPlane :

[ATTACH]8032[/ATTACH]

[ATTACH]8033[/ATTACH]

Conclusion : Fs est certainement plus joli à regarder, (d'ailleurs fs9 n'est pas ridicule mais moins fourni) par contre, au niveau FPS et sensation de vol, XPlane me convient mieux.

[Hollywood]

Et pour en revenir à des scènes purement standard de FsX et XPlane Revolution,

Voici San Francisco vu de FsX :

[ATTACH]8035[/ATTACH]

Et presque le même angle sous XPlane :

[ATTACH]8036[/ATTACH]

On voit bien que le gros avantage de FsX est que des batiments non génériques sont présents et permet en fait de "reconnaitre" sans problème une ville (mais à quel prix en terme de FPS), XPlane n'a que son autogen et des immeubles génériques, mais les FPS sont là ...

Pour ceux qui ont testé Seattle sous FsX, voici quelques images sous XPlane :

[ATTACH]8037[/ATTACH] [ATTACH]8038[/ATTACH] [ATTACH]8039[/ATTACH]

On notera aussi qu'il n'y a pas de batiments d'aéroport ni les petites grues rouges le long des quai, les stades etc .....
Mais celà reste quand même sympas et volable (car sous Fsx, Seattle chez moi c'est 6 images/sec !!!)

Edit : Aussi, un truc que je ne supporte pas sous FsX, c'est les textures sol qui deviennent floues au bout d'un moment (et ce malgré toutes les optimisations du fsx.cfg), XPlane avec son OpenlGl est loin devant à ce niveau là !!!

[Daube]

Ouep, en gros le monde dans FSX est beaucoup mieux fait, mais ca rame plus.
Sous X-Plane ca rame pas trop, mais on y perd beaucoup en realisme visuel.
Faudrait que je telecharge la demo de X-Plane pour voir ces fameux modeles de vol dont tout le monde parle, parce que la Version 6 etait nulle de chez Nulle (c)

[Hollywood]

Ah oui Daube, essayes la version 8.50 ...... si tu as des questions, n'hésite pas.

Ceci dit, XPlane peut rejoindre (et même surpasser) le visuel de FsX, c'est sur des scènes (en Freeware en plus) de quelques génies, comme Beber et son Paris HD, dont voici quelques images, en A380 (qui doit passer ses qualifs !!!) de Orly à un survol de St Cyr l'Ecole en passant sur Paris en radada :

[ATTACH]8040[/ATTACH] [ATTACH]8041[/ATTACH] [ATTACH]8042[/ATTACH] [ATTACH]8043[/ATTACH] [ATTACH]8044[/ATTACH]

[Hollywood]

[attach]8045[/attach] [attach]8046[/attach] [attach]8047[/attach] [attach]8048[/attach] [attach]8049[/attach]

[Hollywood]

J'ai rajouté ma config pour vous donner une idée des FPS obtenus .

[ATTACH]8050[/ATTACH] [ATTACH]8051[/ATTACH] [ATTACH]8052[/ATTACH] [ATTACH]8053[/ATTACH] [ATTACH]8054[/ATTACH]

Si quelqu'un veut des screens d'autres endroits, qu'il passe commande

A bientôt

[Daube]

Oui la scene de Paris, quelqu'un avait deja poste des screens sur C6, et la densite de batiments est tres impressionnante, en effet.