En me baladant je suis tombe la-dessus:
http://forum.flightxpress.net/showthrea ... 467&page=1
Je ne sais pas si ce sont des screenshots de la version 9 ou anterieure.
Toutefois, etant moi-meme un fervent amateur de FSX et surveillant depuis un bon moment l'evolution de XPlane, je fais les constatations suivantes:
- les textures du sol sont pas terribles
- les textures de sol illuminees de nuits (routes, agglomerations) sont excellentes et l'effet est tout bonnement magnifique en soiree !
- l'effet de volume atmospherique est moche
- l'eclairage est bizarre, tout comme les couleurs
- la forme des meshs est trop brutale, ca manque de lissage.
- les avions sont tres laids pour la plupart, a deux ou trois exceptions pres.
- les cockpits virtuels sont pas terribles, et encore, quand ils existent. Par contre on en voit un ou deux qui eux sont vraiment tres reussis ! A voir l'ergonomie, la clickabilite etc...
- l'autogen... y'en a pas. Les arbres et batiments sont semble-t-il sceniques, c'est a dire fixes et specifiques aux zones ou ils sont definis. On voit un screenshot d'une ville absoluement fantastique, mais on ne sait pas si c'est une scene par defaut ou payant. Les forets sont pitoyables par contre.
- les aeroports generiques sont pas terribles, par contre ceux bases sur les scenes photo-realistes sont super beaux et detailles. De ce point de vue la, c'Est comparable a FS sans aucun probleme.
Voila, XPlane devient toujours plus interessant, meme s'il ne correspond toujours pas a mes besoins. Je continue donc de surveiller tout ca de pres, notemment les futurs addons prevus pour la version 9
Et en attendant, je continue d'explorer les paysages sauvages sous FSX.
