) à tous les autres appareils déjà présents:
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Ça devrait existé depuis des lustres ....ça m'énerve toutes ces annonces .FENCER a écrit :Apparemment, ED a mis à disposition un émetteur de particules destiné à reproduire les trainées de vapeur qui se forment sur les extrados lors de manoeuvres à fort facteur de charge et selon le taux d'humidité de l'air.
Ils le testent sur le F/A-18 C
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5A687F09
et Heatblur le teste également sur son F-14
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5A78DA11
La page FB de ED qui présente la chose et surtout annonce son transfert et application à terme (two more weeks...
https://www.facebook.com/eagle.dynamics ... =3&theater
C'est sûr que c'est beaucoup moins enquiquinant à développer qu'une nouvelle IA digne d'Ultron*Aquila* a écrit :[Râleur]
Pour te faire du eye-candy, ça bosse. Mais pour faire fonctionner les JTAC proprement (illumination IR ou laser HS, détection d'objets aléatoire, même quand ils sont sous son nez, et j'en passe), c'est la crise. Pour ne parler que de cet aspect de l'IA.
Ah mais c'est vrai, l'IA, c'est le grand danger de demain. Allez, j'ai rien dit.
[Râleur]
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tiftC'est ce que je me dis en lisant le forum ED. Les forums ne sont pas forcément représentatifs de la réalité de la clientèle. Pour autant, celui d'ED me fait peur. Il grouille de types passant leur temps à poser des questions dont les réponses sont dans les 10 premières pages du manuel. Les mêmes qui harcèlent littéralement les devs pour accélérer les sorties de modules. Les mêmes qui se disent confiants quand les devs en question promettent leurs grands saints de corriger les bugs d'un module sorti il y a deux ans.FENCER a écrit : C'est sûr que c'est beaucoup moins enquiquinant à développer qu'une nouvelle IA digne d'Ultron
Et après tout, pourquoi se gèneraient-ils? Ils savent qu'on achète des modules pas finalisés les yeux fermés, mais qui en jettent dans les vidéos de promo. Et les nouveaux émetteurs de particules, c'est très bon pour ces mêmes vidéos de promo qui nous font saliver et destinées à nous faire oublier l'essentiel
Si ils utilisent le même type de Particles que BMS, ça va dépendre essentiellement de la carte graphique. Certaines ne pourront pas les supporter, d'autres ne verront pas la différence.Ghostrider a écrit :D apres une réponse sur le FB cela n aurait pas d impact sur les FPS .....
A tester
Pas possible. La fashion victim veut la même chose que le fou de hardcore. Où tout change, c'est que le fou de hardcore, quand il aura son module, va se mettre à bosser comme un fou pour en maîtriser tous les aspects tandis que la fashion victim va immédiatement se mettre à désirer un nouveau hochet hardcore.Barda a écrit :Donc la solution serait de contenter les fashion victims avec des trucs qui ne coûtent rien au dev et sont façiles à sortir...
C'est sûr que le JTAC qui ne voit pas la cible qu'il a sous le nez, ça ne nuit en rien au réalisme. Qu'un drone reste infoutu d'illuminer une cible au laser, ça ne nuit en rien au réalisme. Le modèle de dommage délirant des objets terrestres et aériens IA, ça ne nuit en rien au réalisme. Les bombes et roquettes explosives qui n'abîment pas un objet dans un rayon de 10m, ça ne nuit pas au réalisme. Que tous ces trucs-là déconnent depuis toujours, c'est bien naturel, ça ne nuit pas au réalisme, et la priorité, pour compenser ces anecdotiques travers, est donc un truc qui fait de jolis vortex vaporeux. Bah ouais, quoi, on est en 2017. Pour ta gouverne, j'utilise aussi Falcon. Depuis 1998. Et malgré mon grand âge, j'arrive encore à orthographier proprement le mot "toujours". L'occasion de rappeler qu'on est ici sur un forum, pas dans ta boite à textos.letal a écrit :Il est tj temps qu'ED s'occupe de ces petits details qui ajoutent du realisme. On est en 2017... Sinon pour les autres, il y a tj Falcon4
Voui: il se fait du mal, en plus il aime ça et en redemande*Aquila* a écrit :
Synthèse: dans ce monde de brutes, l'amateur de simu hardcore doit être maso.
oh dsl monsieur le hardcore simmer rheheheJe suis bien d'accord avec toi Ergo: ce qui me fait peur et provoque une certaine inquiétude chez moi, c'est que cette tendance chez ED, qui pouvait encore être tolérée plus ou moins bien il y a quelques années, semble prendre un caractère de plus en plus systématique genre "fuite en avant". Du coup, ça provoque l'effet inverse de celui escompté. Ainsi, le module Harrier me tente beaucoup mais est-ce qu'il ne va pas finir comme d'autres avant lui et rejoindre cette longue liste de modules non finalisés? Et avec les dernières annonces liées au F/A-18C, ça fait craindre le pireergo a écrit :@FENCER : ce qu'il faut comprendre avec ED aujourd'hui c'est que quand ils sortent un truc en "Early Acces" c'est qu'ils ont plus de sous pour le finaliser. Donc faut le sortir ... viiiite sinon c'est la fin. Donc ca sort en l'état, à l'instant T, pas le temps de faire une campagne de debug correcte.
Et une fois sortie, le module est vendu, il n'aura plus aucune plus-value à le faire évoluer. Donc ils développent un autre truc à coté ... qu'il faudra essayer de finir avant d'avoir les caisses vident.
Alors je sais pas si ED est sincère quant ils nous disent qu'ils finiront les modules un jour, mais ça sent le truc du genre "quand on aura assez d'argent et de temps pour le faire, on s'y mettra" ... ce qui devrait arriver deux semaines après les calendes grecques (je viens de refaire le calcul, je suis a peut près sur de pas me tromper).
Je vois plutôt ça de l'œil de l'entrepreneur. Du côté de Razbam en l'occurrence. Faire un mode radar A/S maison est peut-être relativement simple (?), mais ce sera susceptible de se casser la gueule du jour au lendemain au hasard d'une mise à jour de DCS World par ED. C'est déjà arrivé à certaines fonctionnalités de certains modules. Au hasard, le PA du A-10C made in... ED!ergo a écrit : Après Razbam se cache derrière ED pour certain truc, comme certain mode A/S où ils préfèrent attendre le modèle radar A/G que ED va livré avec le F-18 pour ajouter certaines fonctions au 2000.
Mais c'est long ... surtout quand tu sais que c'est pas bien compliqué à mettre en place !
Dans ce cas, ED s'est empressé de corriger (ils ont ramé près de deux mois quand même...), mais c'est son propre module qui avait été impacté.Ben voila, bien résumé. Le manque de fric chronique entraine une attitude commerciale un peu limite (les early acces pas finit comme l'explique Ergo) et tend a créer des choses qui se voient plus chez le casual gamer que le hard core simmer. Et c'est la que ED fait le grand écart entre une attitude commerciale de plus en plus accès clients casual alors que sa baseline est "DCS World is fundamentally a deep, authentic and realistic simulation game " (copier-coller du site DCS). Cherchez l'erreur !!*Aquila* a écrit : Une des bizarreries de DCS, c'est de produire du simu hardcore dont le cœur de clientèle est plus câblé fashion victim que hardcore simmer.
