Check-Six Forums

oui bien sûr je veux dire que même s' il y aura une ristourne globalement il faudra payer , si c' est un nouveau jeu ça se comprend . un peu comme chaque nouvelle version d' un fps .
sinon aucun détail sur quoi pourrait s' appliquait la ristourne ( l' opus , l' achat d' un zinc ) .

PatCartier a écrit : Pour ce qui est de la doc, il y en a bien plus que ce que Williams laisse entendre.J'avais posté ça sur le fofo officiel par exemple >
https://www.dropbox.com/s/65qtbtje4hjbp ... n.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/1iqmkc81mnigt ... 2.pdf?dl=0

Excellent en effet, mais ils cherchent peut être de la documentation plus indigène, et pour une part payante.

Je veux bien le croire quand il dit qu'il désire ardemment faire le Pacifique et que l'idée qu'il s'en fait est très ambitieuse mais je reste persuadé qu'il y a de quoi tout de même très bien reproduire les MDV des avions japonais. Tu parles de doc japonaise; beaucoup d'entre elle se trouve sous format djvu.
J'avais fouillé il y a quelques années pour "extraire" les archives numérisées d'un hebdo japonais, équivalent de Paris-Match bien axé propagande mais intéressant. J'en avais mis plein en ligne sur le forum du 64sentai.


Bref, j'étais tombé par exemple sur le manuel d'opération de l'A6M2 et y en a d'autres encore...Peut-être moins sur les autres appareils mais c'est même pas sûr.
Donc j'ai du mal à gober. Mais bon c'est pas grave je veux pas en faire un fromage, c'est juste histoire de bavarder.
Mais c'est clair que je l'ai mauvaise...

*{64s}Tomio_I a écrit : M'est avis quand même qu'il fallait garder la fin de la guerre pour la "fin"

C'est jamais la fin...Il y a la guerre de Corée, après...Mig 15 Vs F86 Sabre ...et des Vought F4U-5N, des B-29, des B-45.. etc, etc ...

PatCartier a écrit :Je veux bien le croire quand il dit qu'il désire ardemment faire le Pacifique et que l'idée qu'il s'en fait est très ambitieuse mais je reste persuadé qu'il y a de quoi tout de même très bien reproduire les MDV des avions japonais. Tu parles de doc japonaise; beaucoup d'entre elle se trouve sous format djvu.
J'avais fouillé il y a quelques années pour "extraire" les archives numérisées d'un hebdo japonais, équivalent de Paris-Match bien axé propagande mais intéressant. J'en avais mis plein en ligne sur le forum du 64sentai.


Bref, j'étais tombé par exemple sur le manuel d'opération de l'A6M2 et y en a d'autres encore...Peut-être moins sur les autres appareils mais c'est même pas sûr.
Donc j'ai du mal à gober. Mais bon c'est pas grave je veux pas en faire un fromage, c'est juste histoire de bavarder.
Mais c'est clair que je l'ai mauvaise...

Je parlais de documentation officielles, pas d'hebdo d'époque car même détaillés ils ne sont pas forcement fidèles ( censures et propagandes), mais plûtot des manuels comme tu viens de cité, rapports lors des tests etc... de l'historique quoi, ceux des alliés sont de bonnes bases, mais fait sous certaines conditions avantageuses dans certains cas, comme le carburant.

vivi je répondais qu'il ya de cette doc (de la bonne !) dispo en djvu notamment.

PatCartier a écrit :vivi je répondais qu'il ya de cette doc (de la bonne !) dispo en djvu notamment.

Dans ce cas cela peut être alors du aussi à des problèmes de licences à acquérir auprès des ayants droits, ce qui est aussi logique pour un produit à but commercial..

Il n a pas choisi le pacifique car trop de boulot trop de nouveaux avions parfois complexes à refaire from'scratch
Trop de nouveaux concept pas développés map , pa , modèles bateaux , flottes à modéliser, tout un panel de nouveaux bâtiment terrestre. A faire etc ....
Pas les reins assez solides pour refaire un module from scratch
La on fait des petits sauts en capitalisant un max sur les devs existants.
La preuve est le passage assez appuyé sur le fait que le tempest sera un nouvel avion et tout le boulot à faire ....et l effort que cela demande
Ç est la que j ai compris ...

L'enregistrement complet ici:

En gros, 1CGS n'a pas encore les reins assez solide pour ce lancer dans le pacifique. C'est donc peut être une sage décision que de repousser ce théâtre d'opération.

L'unification de ces licences sous la bannière d'IL-2 Sturmovik: Great Battles ainsi que l'ouverture à d'autres horizons comme la WWI et les combats de char est aussi un bon moyen d'élargir leur clientèle et de capitaliser pour le future.

L'avenir nous le dira...

Pollux a écrit :L'enregistrement complet ici:

@ 10.25, ma question sur le Pacifique

et alors il a donné une date pour pacific ? parce que moi j' ai du mal a comprendre l' anglo américain .

*{64s}Tomio_I a écrit :

Pollux a écrit :L'enregistrement complet ici:

@ 10.25, ma question sur le Pacifique

20 secondes de question, 7mn de réponse, t'es un sacré businesman toi

Il a dit mi 2019, version optimiste. Version réaliste, on ne sait pas quand, il a pas le pognon pour payer les dev' (développement prévu trop long), d'où l'idée de faire "plus simple" avec des avions dont les manuels sont compréhensibles par ses employés, qui ne sont pas japanisant.

Edit: j'ai écouté la suite, Jason annonce Bodenplatte terminé pour automne 2019 (vers 1h59/2h00), donc pour le Pacifique, tes enfants y joueront peut-être

Il annonce aussi que le Typhoon reste une possibilité pour plus tard.

Les P-51 et P-47 seront avec le cockpit bulle.

je vois pas pourquoi Bodenplatte mettrait beaucoup plus de temps que les précédents opus .

rollnloop a écrit :
Il annonce aussi que le Typhoon reste une possibilité pour plus tard.

Donc mon achat de BoBo reste une possibilité pour plus tard

sport02 a écrit :je vois pas pourquoi Bodenplatte mettrait beaucoup plus de temps que les précédents opus .

Jason annonce un développement de 20 à 22 mois, je ne sais pas par coeur le temps de développement des précédents BoX, il me semble que le premier a été très long et que ça s'est un peu accéléré ensuite ?

Techniquement il semble que le 262 va demander du temps (actuellement pas de Jet dans le jeu), mais c'est à peu près le seul élément qui pourrait expliquer un délai de développement supérieur.

Pour Flying Circus, le plan actuel est de greffer à BoX un module qui permettrait d'utiliser directement les FM de RoF, et du coup c'est pas certain qu'on puisse voler en même temps, côte à côte, en SPAD et en spitfire.

Pour la VR, pas d'optimisation nouvelle du framerate prévue du côté dev, il compte sur une évolution du matériel et l'aide des fabricants de casques.

Pour l'idée de coop, ce n'est pas tant une nouvelle façon de voler à 70 qui est recherchée, mais de laisser la possibilité à n'importe qui de lancer une session avec quelques personnes sans serveur dédié et voir à quel moment ça coince. En fonction de ce qui se passe dans l'environnement de coop il y aura un travail supplémentaire sur le netcode, ou pas. Il n'y a pas d'employé dédié.

Pour les futurs théâtres, le channel et la med (traités par clodo) ne sont pas prévus avant lonnnnnnnngtemps.

Pour ce qui est de la visibilité des avions à longue distance, pas de travail spécifique sur la distance d'affichage, mais la brume de l'horizon va évoluer et ça devrait améliorer un peu la visibilité des avions.

sport02 a écrit :je vois pas pourquoi Bodenplatte mettrait beaucoup plus de temps que les précédents opus .

Sans parler du côté "technique" avions ou "game-engine"...

La carte peut être???

Vu comment sont crées les cartes sur Bos, pour chaque village en se basant sur des cartes d'époque, c'est un travail de dingue.
On est plus dans il2-46 où on utilise des textures de villes génériques.
De plus il faudra créer les bâtiments "répères" spécifiques à chaque grande ville, sans parler des bâtiments génériques, differents selon qu'ils soient belges, allemands, hollandais...
Juste la carte sera un énorme travail de dingue.
Déjà sur il2 une carte faite par une personne prennait +/-1an alors sous BoS...

Après il n'est pas très clair sur ce qu'il entend par fin de dev à l'automne 2019, est-ce que c'est bodenplatte uniquement, ou boden+FC+tanks, c'est pas très clair. Apparemment le lead dev andre petrovich a déjà commencé à bosser sur FC et pas sur boden.

oui je pense qu 'il y a incompréhension , pour chaque théâtre il a fallu un an en gros pour qu' il sorte .
voir moins , je viens de voir que le debut de la précommande pour Bom le 31 mars 2015 pour une sortie en fin d' année .
15 September 2016 pour celle de Kuban
pour Bos le premier on a eu tres vite une petite carte pour jouer .
après je suppose que le travail a déjà commencé avant l' annonce .

sport02 a écrit :après je suppose que le travail a déjà commencé avant l' annonce .

Pour les avions c'est sur coté 3D, pour la carte pas encore.

ok , du coup c 'est plutôt rapide !!

Mais qu'est ce que j'en ai a faire que tel ou tel village en 1945 soit ou pas sur la carte d'un jeu ou soit écarté de 10 20 iou 50 km ?
C'est débile de se fixer des contraintes pareil.
On est pas là pour jouer à Sim City 1945 mais à un jeu de guerre, un terrain générique c'est très bien.

Et ne pas faire Midway parceque les docs sont difficile à trouver, quelle blague, quand on voit que de toute facon les performances de tel ou tel avion
sont castrées ou augmentées pour rendre le jeu bankable.

D'ailleurs pour Midway ou Guadalcanal y aurait eu moins de villages et avec moins de bâtiments par village et pas de dévelopement pour les jets...

la diff vient du planeset complet ou presque a faire .
Du mode PA et des flotte qui vont avec
plus les map
alors que la ils vont pouvoir capitaliser sur le boulot deja fait ..

Balto a écrit :Mais qu'est ce que j'en ai a faire que tel ou tel village en 1945 soit ou pas sur la carte d'un jeu ou soit écarté de 10 20 iou 50 km ?
C'est débile de se fixer des contraintes pareil.
On est pas là pour jouer à Sim City 1945 mais à un jeu de guerre, un terrain générique c'est très bien.

mais non, il faut absolument qu'une certaine avenue soit modélisé à Bruxelles pour la remonter et mitrailler l'immeuble de la gestapo ^^

*{64s}Tomio_I a écrit :

Balto a écrit :Mais qu'est ce que j'en ai a faire que tel ou tel village en 1945 soit ou pas sur la carte d'un jeu ou soit écarté de 10 20 iou 50 km ?
C'est débile de se fixer des contraintes pareil.
On est pas là pour jouer à Sim City 1945 mais à un jeu de guerre, un terrain générique c'est très bien.

mais non, il faut absolument qu'une certaine avenue soit modélisé à Bruxelles pour la remonter et mitrailler l'immeuble de la gestapo ^^

T'as raison ! Ce serait idiot de mitrailler le manneken pis par erreur !