Je n'ai pas dis qu'il n'y avait pas de différences, mais qu'elles sont minimes et sont une affaire d'appréciation personnelle. Chacun ont leurs (petits) défauts et leurs (petits) avantages.LOLOF1 a écrit : Ceux qui ont eu Shug Ninx un Vive et un Cv1 comme moi ,tu dis qu’ils y a pas de différence et je suis pas d’accord avec toi !
Je comprends mieux ce que tu veux dire, il y a peut-être du vrai dans ton propos. Mais dans le fond c'est un mal pour un bien : populariser la technologie et éviter de faire un four façon Forte VFX1 et consorts dans les années 90. Et malgré ça c'est pas gagné...dimebug a écrit :Je pense que les fabricants ont volontairement bridés la résolution de l'image calculée par défaut pour que les casques soit utilisable sur un maximum de machines et pas "que sur les config ultra haut de gamme" car sinon ils savaient qu'il ne vendrait pas beaucoup d'unités et que c'etait raté d'avance. L'image est ensuite rescallée a la résolution du casque.
Ce qui a abouti a cela est le fait qu'ils ont sur estimé les progrès processeurs des ordi (ou la progression a bien ralenti depuis 4/6 ans) et des cartes graphiques et quand il sont arrivés a la fin de leur dev, le hardware a mettre en face était pas prêt. Maigres tout, fallait que ca sorte donc, petite bidouille pour rendre le résultat compatible avec un max de consommateurs. C'est mon opinion, rien de vérifié la dedans
Ben non justement, les artifices de lissage des moteurs 3D ne fonctionnent plus en VR sans produire des artefacts gênants. La plupart intègrent maintenant des réglages dédiés VR, mais l'investissement en développement requis pour un résultat équivalent à la 3D classique n'est pas rentable vu le parc VR installé. On est encore dans l'incertitude, rien ne garantit que cette techno survivra.dimebug a écrit : Les moteurs 3D de nos simus ont tout les artifices de lissage pour sortir une image parfaitement lisse, et la faut encore en remettre une couche : douteux.
Dresseur de cochon (sauvage) 
qui a trouver la soluce 
je me suis dit c’est Un détail 
arrivée et enfin grâce à une définition de la dalle en 3k les bêta testeurs ont annoncer que les convergences des lentilles de FRESNEL avaient DISPARUE 
Je comprends mieux. Il y a un détail d'importance que tu oublies : l'écran est beaucoup plus proche en VR, si tu ramènes la définition de ton écran HD au champs de vision du casque (110° pour l'Oculus et le Vive), tu as la même définition, mais un nombre de pixels par pouce très très inférieur.dimebug a écrit :Comme je l'ai écrit, c'est mon avis perso. Sous DCS, il suffis de regarder les bâtiments au loin pour se demander pourquoi on a l'impression de jouer en basse résolution des années 90 alors que la résolution verticale est tout a fait honorable (mon repere etant la simple HD 1080P que m'offre mon ecran). L'oculus propose pourtant une résolution verticale de 10% supérieure.
De même les bénéfices du SS sur le tableau de bord et notamment les chiffres, c'est un peu magique. On passe d'illisible a lisible, pourtant la résolution de la dalle ou la texture employée n'a pas changée. Par défaut ca devrait etre lisible mais "sharp", "moche" ou "déséquilibrée". En SS x2 on a un truc super, comme si la texture employée a la base n’était pas la même : la source aurait été pourrie (simplifiée) a un moment ou un autre. On est pourtant sur la même dalle, avec la même restitution disponible pour afficher la même chose et surtout la texture employée est la même.
Oui donc en gros, si tu avais eu connaissance du SS plus tôt tu aurais gardé ton Vive...LOLOF1 a écrit : Le Vive je l’ai acheté en 1er En mars 2016 en pre commande mondiale avant mon CV1 avec une joie immense lors de à réception du grandddddd colis
J’etais Super content a l’époque
La seule chose qui m’avais surpris c’est la forme des lentilles
N’y connaissant rien en lentilles et vi je travaille pas chez Afflelou
En jeux je suis tomber sur le cul,au loin dans DCS la forme des lentilles de FRESNEL me bousillait les yeux avec une définition digne d’un Pc des années 90
Du 720P et encore pfuiii
J’avais claquer 950€ en pre commande pour cela ,j’ai attendu une optimisation qui ne vint jamais ,je l’ai revendu fissa sur Ebay
Ensuite j’achète le Cv1 le même mois de mars 2016 ,le rendu un peu meilleur mais pas de quoi casser la baraque
J’avais encore plus les boules 900€ encore de perdu mais heureusement l’astuce du SuperSampling est
,seul le changement de la dalle native 3K, + une amélioration software du VIVE PRO amène[color]=#80FF80]ENFIN UNE ATTENUATION VISUELLE pour être très précis ,même avec les lentilles de FRESNEL du VIVE /VIVE PRO qui n’ont Pas changer du tout [/color] Pour ces 2 casques VOLTA Pardonne-moi de doucher ton enthousiasme aussi froidement, mais t'as pas l'impression de te contredire parfois ?LOLOF1 a écrit :Non Shug je l’aurais pas garder car même avec le Super sampling cela n’a pas enlever l’effet de screen door des lentilles de FRESNEL du Vive !
Lors du Ces 2018 du mois dernier a Lasvegas les bêtas testeurs le stipule très bien
Donc c’est Bien la résolution native sans artifice de SuperSampling qui enlève le screendor et une netteté dans les jeux
Et une connerie de plus : c'est exactement le même impact puisque le supersampling consiste à calculer l'image dans une résolution supérieure à celle de la dalle du casque... Un peu plus de réflexion et un peu moins de smileys kikoolol ne feront que du bien à tes posts.LOLOF1 a écrit :Le travail seras beaucoup plus important Avec une dalle native en 4K que notre bricolage de Super sampling Filfatdog !!!
C'est tout à fait exact, la résolution supérieure des futurs casques exigera autant de puissance que le supersampling aujourd'hui, même si ça sera en partie compensé par l'eye tracking et l'optimisation des futures cartes graphiques.FilFatDog a écrit :Bonjour à tous.
Par contre, je me pose une question : le supersampling est gourmand en ressources graphiques ( et en ressource processeur également, je suppose???), je me demande si avec une résolution native plus élevée le travail graphique sera plus ou moins important qu'avec un SS correspondant ?
Quelqu'un à lu quelque chose la dessus?
UF_Viking a écrit :Bon, j'ai l'opportunité d'acquérir un oculus Rift CV1 pour 300 euros...
Plus 16Go de RAM Vangeance Pro et en mai, une 1070Ti.
Est ce que l'oculus c'est une bonne affaire ?
Dois je craquer ?
Oui mais les prochains casques auront tous probablement une technologie d'eye tracking pour éviter d'afficher la résolution max sur toute la surface, ce qui permettra surement d'augmenter le fov et la résol sans payer cher en calculjojo a écrit :une augmentation de résolution se paie cher en CG, il faut que cette augmentation de résolution soit utilisée à bon escient.
i5 13600KF@5.1Ghz / Asus STRIX Z790 / RTX 3090 Ti STRIX LC OC / 32Go DDR4 Gskill / SSD 980 PRO M.2 1To / Asus 27' / HOTAS TM Warthog / Quest 3 / Point-ctrl v2 fficher sans le Super sampling Le père Shug te faisais surtout remarquer l'imprécision et l'incohérence de tes posts, avec de vraies infos mélangées à des bêtises évidentes, oui. Relis mes posts et les citations sur lesquelles je me suis appuyé.LOLOF1 a écrit : Le pere Shung expliquais que je racontais des conneries !
Oui oui c'est du software, je n'ai jamais prétendu le contraire.LOLOF1 a écrit : Le Super sampling est une solution software !
Ca dépend de pas mal de choses (processeur, type et quantité de RAM, type de jeu, qualité du code VR...), mais même avec une 1080Ti le SS 2x n'est pas nécessairement une bonne idée.LOLOF1 a écrit : Donc pour ceux qui ont des GTX 1080TI comme moi meme on mets le curseur du Super sampling a 2
Non là je pense pouvoir affirmer que tu es le seul à penser ça. Et ni le Vive ni le Rift ne propose du Full HD (1080x1200 par œil vs. 1920×1080 en Full HD), mais tu n'en es plus à ça près...LOLOF1 a écrit : On se dit Wahzaaaaaa on a multiplier la résolution de mon casque Oculus qui est nativement à 2160x1080p par 2
De la 4K sur chaque œil alors que la on a du Full hd 1080p par oeil donc cela vas être le nirvâna
On vas avoir de la 4K
Tu me citeras où j'ai dit ça.LOLOF1 a écrit : Mais Shung a dit que VI ON EST EN 4K
OK, là on rentre vraiment dans le Grand Nawak.LOLOF1 a écrit : On envoie par sa carte graphique des donnees en 1080p Full HD multiplier par 2 de façon software 4K par un câble HDMI 2.0 ,sur la dalle qui a une résolution de 2160x1080p
Donc pas une dalle 4K
Que fait l’algorithme Du casque Oculus ,de la magie ,non il créer un compromis malheureusement !!! [...]
