Donc dans les deux cas, je ne risque pas, personnellement, de tirer de conclusion DEFINITIVE quelle qu'elle soit. En revanche, oui, je m'interroge et j'espère que les utilisateurs français et/ou alliés du Rafale n'auront pas à en subir de conséquence un jour. Et c'est une position qui n'est pas neu...

-pourquoi les Américains ne veulent pas vendre du F-35 à la Turquie à partir du moment où elle acquiert des S-400 ? Quel rapport entre les américains et la France ? On doit faire comme eux, même sans savoir pourquoi, ou est-on libre de pondérer nos propres appréciations ? -la totalité des capacités...

lol Quel moyen de pression? Une fois que les capacités du Rafale seront connues de l'intérieur par Moscou et Pékin, ça nous fera une belle jambe de pouvoir clouer au sol la flotte Rafale serbe. Depuis le temps ses capacités ne sont plus un secret pour ceux qui ont les moyens d'avoir des yeux et des...

chataz a écrit : ↑

ven. avr. 12, 2024 4:08 pm

Vendre des produits français, c'est bien.

Ca nous fera un moyen de pression. S'ils achètent ailleurs on perd sur toute la ligne.

Les opex du gripen sont vraiment peut nombreuses et n'ont eut aucun caractère offensif à ma connaissance. Etant principalement opérés par un pays neutre, ça t'étonne ? Les autres utilisateurs restent chez eux. Reste que dans les exercices où le Gripen a participé, il a réussi à cocher les bonnes ca...

Gaston a écrit : ↑

mar. avr. 09, 2024 10:55 pm

Possible cause d'une plus longue course de décollage ???

J'ai cru comprendre à ce sujet que l'amélioration essentielle était l'ajout de becs de bord d'attaque à l'aile delta.

warbird2000 a écrit : ↑

lun. avr. 08, 2024 6:24 pm

Opit, le Gripen était vendu comme chasseur-Bombardier alternative au F-16.
Il n'a ni prouvé ses qualités de chasseur et ni ses qualités de Bombardier.
L'AMX a fait ce pour quoi il a été conçu

Avec des arguments pareils on n'a pas le c*l sorti des ronces...

warbird2000 a écrit : ↑

lun. avr. 08, 2024 10:27 am

L'AMX a combattu en Afghanistan et en Lybie là ou le gripen s'est contenté de faire de la reco ou autre activité passive

"s'est contenté de"...
Comme si les activités passives étaient moins dangereuses que de larguer des trucs dans un environnement maitrisé.

gillouf1 a écrit : ↑

sam. avr. 06, 2024 9:45 pm

J'ai du mal à comprendre l'utilité de 2 bombes nuke...

L'utilité de la seconde c'est de compenser l'inutilité de la première.
En plus compréhensible, c'est la méthode cow-boy : t'en balance 2 pour être sûr du résultat.

pipo2000 a écrit : ↑

mer. avr. 03, 2024 9:12 pm

A priori c'est un aeropark-22, se pose alors la question de son pilotage... Pilote kamikaze ? Dispositif robotisé qui actionne les gouvernes ? Liaison satellite ?

Une vidéo de Tytelman parle d'un ULM "dronisé".

Les SCALP ne sont pas adaptés à l'attaque d'un pilier de pont. J'aimerais bien savoir pourquoi ? La charge militaire n'est pas adaptée. Une charge perforante c'est bien pour pénétrer en profondeur sur des cibles durcies, sur une pile de pont ça fait juste un trou en traversant et boum après être re...

warbird2000 a écrit : ↑

lun. avr. 01, 2024 6:26 pm

La qra au-dessus des Pays-Bas, de la Belgique et du Luxembourg
est assurée maintenant par deux F-35 de la RNLAF

Faire faire des opérations de police par un voisin, ce n'est pas un progrès mais un aveu d'impuissance.

jojo a écrit : ↑

lun. avr. 01, 2024 7:18 pm

PS: quelle que soit la munition détruite, les dégâts occasionnés peuvent largement dépasser le coût du missile.

C'est un coup au but.

Milos a écrit : ↑

lun. avr. 01, 2024 3:13 pm

D'ailleurs, pourquoi démanteler des armements trop vieux et ne pas les utiliser pour des campagnes de tir ? On s'en débarrasse et on entraine les personnels

Ca a aussi un coût, mais ça ce fait (au moins en partie).

Est-ce qu'on sait si le gars avait eu des accidents ou des incidents, au moins ? Avant le premier accident il n'y avait pas d'accident. La question n'est pas de connaitre l'historique, il s'agit d'anticiper les problèmes et d'éliminer les risques inutiles parallèlement à l'évolution de la société q...

warbird2000 a écrit : ↑

jeu. mars 28, 2024 4:13 pm

A la décharge du programme, les Anglais et les Italiens ont préféré investir dans le F-35.

Ca, c'était 20 ans après que les carottes soient déjà cuites. La triplette qui a pondu Tornado n'avait pas le niveau, c'est tout.

warbird2000 a écrit : ↑

jeu. mars 28, 2024 2:33 pm

Article qui semble pas flatteur pour l'eurofighter

Ca fait quasiment 40 ans qu'il n'y a rien de flatteur pour ce ... truc en dehors de ces performances hors pair pour un avion de tourisme.

Moi je dis rien, je fais partie des 7 personnes sur Terre qui aiment sincèrement le Boeing X-32 A Vu le nombre de cerveaux qu'il a fallu pour le dessiner, pour le fabriquer, pour l'assembler et pour le faire voler, tu n'es pas le seul. Mais ça ne change rien, la minorité est juste un peu plus gross...

Concernant le côté industriel, je pense que faire coopérer des industriels concurrents (Leonardo et Eurocopter) a amené à une dilution des responsabilités néfaste au programme. Tu peux en avoir la certitude. Je me souviens avoir lu plusieurs articles il y a très longtemps, au tout début du programm...

Deltafan a écrit : ↑

lun. mars 25, 2024 3:50 pm

Trouvé par hasard il y a quelques minutes.

C'est truqué. J'ai jamais vu une dechetterie aussi bien rangée

jojo a écrit : ↑

sam. mars 23, 2024 2:42 pm

Donc je pense tout simplement que ces Rafale ont été produits avant que le standard F4.1 soit qualifié et mis en production.

Très probablement. Ca rejoint la notion de "contrat", en plus explicite.

On ne peut pas jouer sur la polysémie du terme "victoire" au sens général ou au sens restreint "destruction d'un appareil volant ennemi en combat aérien" sans aboutir à des contre-sens comme celui que je donne juste au-dessus. Le contre-sens arrive lorsqu'on colle au mot "victoire" des restrictions...

JulietBravo a écrit : ↑

sam. mars 23, 2024 12:34 pm

Parce que le contrat prévoyait du F-3R ?
Je n’ai pas vérifié, mais c’est une hypothèse plausible…

D'autant plus plausible que question budget ça ne doit pas être le même tarif...

Je faisais simplement référence à la discussion sur la validité d'un drone abattu comme victoire aérienne dans le fil d'à côté , je n'ai pas d'avis tranché sur la question. S'il s'agit du référentiel pour comptabiliser les "as", il est important de savoir que la définition (pour ce référentiel) var...

kekelekou a écrit : ↑

ven. mars 22, 2024 8:36 am

Milos a écrit : ↑

jeu. mars 21, 2024 10:09 pm

- première victoire d’un appareil embarqué de l’Aéro

Donc ça y est, c'est tranché : un drone abattu compte comme une victoire désormais?

Le Robert donne des définitions du mot "victoire" qui confirment que c'est tranché depuis longtemps