Pour le moment,je n'ai vu qu'une seul critique négative du film mais le gars prend un plaisir à déruire le film et le premier du nom.
Top Gun 2
Re: Top Gun 2
#676Demain pour moi,taf oblige.
Pour le moment,je n'ai vu qu'une seul critique négative du film mais le gars prend un plaisir à déruire le film et le premier du nom.
Pour le moment,je n'ai vu qu'une seul critique négative du film mais le gars prend un plaisir à déruire le film et le premier du nom.
Re: Top Gun 2
#677Il y a des gens qui ne vivent que dans la critique, sinon ils ont l'impression de ne pas exister.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: Top Gun 2
#678Pour moi et ma fille ça sera samedi soir
J'ai refait tous les calculs... notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu'une chose: la réaliser!
Pierre Georges Latécoère
Pierre Georges Latécoère
Re: Top Gun 2
#679Installez confortablement et savourez!!!!
Resserrer vos harnais...CA PULSE SEVERE!!!!!
Resserrer vos harnais...CA PULSE SEVERE!!!!!
Rafale Power!!!!!!!!!!!!!!
Re: Top Gun 2
#681La magie top gun est tjs là 
"La vérité", a-t-on dit, "est la première victime de la guerre".
Préface de Philip Snowden in La Vérité et la Guerre par ED Morel, Londres, Juillet 1916
Préface de Philip Snowden in La Vérité et la Guerre par ED Morel, Londres, Juillet 1916
Re: Top Gun 2
#684De retour du Gaumont :vous pouvez y aller sans crainte c'est vraiment du grand spectacle à consommer sans modération, 
Je ne fais rien, mais je le fait bien
Re: Top Gun 2
#685Certes, il n’est pas Até, mais son avis est pertinent.
https://www.letelegramme.fr/soir/un-pil ... 043795.php
https://www.letelegramme.fr/soir/un-pil ... 043795.php
Re: Top Gun 2
#687Nous nous sommes déplacés en grand nombre, 26 personnes toutes passionnées, un groupe à la Tintin de 7 à 77ans. On est ressorti tous avec la bannane
Vous pouvez y aller les yeux fermés, bien sur le scénario à ses limites mais c'est joliment mené et très bien filmé
Vous pouvez y aller les yeux fermés, bien sur le scénario à ses limites mais c'est joliment mené et très bien filmé
Re: Top Gun 2
#688Bon il y a plus de bonnes critiques que de mauvaises et c'est encourageant
J'ai refait tous les calculs... notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu'une chose: la réaliser!
Pierre Georges Latécoère
Pierre Georges Latécoère
-
Teddy de Montreal
- Mécano au sol
- Messages : 474
- Inscription : 25 mars 2020
Re: Top Gun 2
#689Bon, Franck, chers tous qui avez aimé le film, désolé mais je vais être la voix dissonante, le « hater », celui qui n’existe qu’au travers de la critique qu’il porte : personnellement, je n’ai pas trop aimé le film.
Certains aspects un peu trop wtf du scénario, l’emploi massif d’images de synthèse, les images tournées en réel qui sont accélérées comme dans les chevaliers du ciel parce que sinon ça va pas assez vite…
Je ne trouve pas que le film soit droit dans la lignée du premier opus, mais plutôt un film d’action blockbuster qui surfe sur l’univers créé par le film original.
Il faut toutefois reconnaître que beaucoup d’images sont époustouflantes et que l’on rigole bien par moments. Même si pour moi il ne marquera pas autant que le film de 1986, il reste bien évidemment un film à voir pour n’importe lequel des fana aéro que nous sommes sur ce forum.
Certains aspects un peu trop wtf du scénario, l’emploi massif d’images de synthèse, les images tournées en réel qui sont accélérées comme dans les chevaliers du ciel parce que sinon ça va pas assez vite…
Je ne trouve pas que le film soit droit dans la lignée du premier opus, mais plutôt un film d’action blockbuster qui surfe sur l’univers créé par le film original.
Il faut toutefois reconnaître que beaucoup d’images sont époustouflantes et que l’on rigole bien par moments. Même si pour moi il ne marquera pas autant que le film de 1986, il reste bien évidemment un film à voir pour n’importe lequel des fana aéro que nous sommes sur ce forum.
Re: Top Gun 2
#690Faut pas non plus y aller en s'attendant à voir un film de Cronenberg
D'accord avec Pipo 2000 bien que la majorité des scènes aéros sont réelles, j'y aurai bien vu quelques belles scènes à la Eric Magnan et beaucoup plus de scène avec la P-51. Ca reste un bon film pour se faire plaisir.
Quend j'ai vu le trailer avec le SR-72, je me suis dit: "encore une belle Daube". je pensais y aller en trainant des pieds, les premières critiques sortants, j'ai repris espoir et au final, j'y ai pris pas mal de plaisir, comme quoi....
D'accord avec Pipo 2000 bien que la majorité des scènes aéros sont réelles, j'y aurai bien vu quelques belles scènes à la Eric Magnan et beaucoup plus de scène avec la P-51. Ca reste un bon film pour se faire plaisir.
Quend j'ai vu le trailer avec le SR-72, je me suis dit: "encore une belle Daube". je pensais y aller en trainant des pieds, les premières critiques sortants, j'ai repris espoir et au final, j'y ai pris pas mal de plaisir, comme quoi....
Re: Top Gun 2
#691Je suis d'accord Teddy, il ne me marquera pas autant que le premier Opus mais pour le premier que j'ai vu à sa sortie j'avais 17 ans...
En dehors des images avec les Su-57 et la surprise et quelques images de F-18 je ne pense pas qu'il y ait trop d'images de synthèse. Accélérées oui sans aucuns doutes
En dehors des images avec les Su-57 et la surprise et quelques images de F-18 je ne pense pas qu'il y ait trop d'images de synthèse. Accélérées oui sans aucuns doutes
Re: Top Gun 2
#692Z'ont pas fait ça quand même!?! ... non merde!Teddy de Montreal a écrit : ↑ven. mai 27, 2022 11:02 amles images tournées en réel qui sont accélérées comme dans les chevaliers du ciel parce que sinon ça va pas assez vite…
Putain c’était un truc des années 80 mais plus au 21éme siècle. Franchement.
Re: Top Gun 2
#693Hello tout le monde, je laisse mon avis en passant pour ceux qui ne sont pas encore allés le voir...et qui voudrait lire un avis négatif 
Perso c'est ce que je fais quand je ne connais pas un film. Je regarde les meilleurs critiques et les moins bonnes ça me fait une moyenne
J'ai été très déçu, je me suis bien ennuyé...Pourtant fan d'aéro et du premier opus..
Quand le premier est sorti c'était une belle surprise, on était jeune c'était novateur et puis nous n'étions pas habitués à voir de tels scènes de tels plans, on en prenait plein les yeux...
Le temps a passé la technologie le monde de l'image et j'ai vieilli. La guerre filmée sous toutes les coutures en direct, les effets spéciaux, youtube et puis nos jeux...bref en ce qui me concerne il m'en faut un peu plus. Peut être pas dans les images mais dans le scénario la construction narrative...
mon dieu je passe sur le coté invraisemblable ça tout le monde s'en doute mais qd meme punaise essayez d'inventer une histoire qui ait un minimum d'intérêt on ne demande pas du cronenberg mais quand même...
Ce n'est qu'une succession de belles images : le P51, le garage vintage, les motos, le porte avion, les F18, Tom cruise sa belle gueule qui met la patée aux meilleurs le mi 24 le pakfa et comme c'est pas assez on te ressort le F-14.....au secours ! faut vraiment être bon client mais alors dans ce cas ne jetons pas la pierre aux autres films comme pearl harbor, je ne vois pas de différences.
Quand les chevaliers du ciel sont sortis ça été beaucoup de bashing ben je trouve qu'on n'a pas à rougir, franchement j'avais passé un bien meilleur moment...et pourtant niveau scénare... Bref allez le voir au ciné parce que sur petit écran, vous perdrez le seul aspect intéressant du film : les images papier glacé et les scenes....
Sacré Tom...
Perso c'est ce que je fais quand je ne connais pas un film. Je regarde les meilleurs critiques et les moins bonnes ça me fait une moyenne
J'ai été très déçu, je me suis bien ennuyé...Pourtant fan d'aéro et du premier opus..
Quand le premier est sorti c'était une belle surprise, on était jeune c'était novateur et puis nous n'étions pas habitués à voir de tels scènes de tels plans, on en prenait plein les yeux...
Le temps a passé la technologie le monde de l'image et j'ai vieilli. La guerre filmée sous toutes les coutures en direct, les effets spéciaux, youtube et puis nos jeux...bref en ce qui me concerne il m'en faut un peu plus. Peut être pas dans les images mais dans le scénario la construction narrative...
mon dieu je passe sur le coté invraisemblable ça tout le monde s'en doute mais qd meme punaise essayez d'inventer une histoire qui ait un minimum d'intérêt on ne demande pas du cronenberg mais quand même...
Ce n'est qu'une succession de belles images : le P51, le garage vintage, les motos, le porte avion, les F18, Tom cruise sa belle gueule qui met la patée aux meilleurs le mi 24 le pakfa et comme c'est pas assez on te ressort le F-14.....au secours ! faut vraiment être bon client mais alors dans ce cas ne jetons pas la pierre aux autres films comme pearl harbor, je ne vois pas de différences.
Quand les chevaliers du ciel sont sortis ça été beaucoup de bashing ben je trouve qu'on n'a pas à rougir, franchement j'avais passé un bien meilleur moment...et pourtant niveau scénare... Bref allez le voir au ciné parce que sur petit écran, vous perdrez le seul aspect intéressant du film : les images papier glacé et les scenes....
Sacré Tom...
Re: Top Gun 2
#694Honnêtement en se demandant comment ça aurait pu être mieux selon moi c est du détail.
Un ravito (en guise de décor ça n aurait pas servi l histoire) ?
Un cameo de notre Marine Nationale (pilote en échange? un Rafale M qui apparaît à un moment) afin d évoquer le fait que la Navy forme d autres pays ?
Mais ça reste du détail.
Les MiG 28 ont de dignes successeurs, et un vieil ami à eux est de retour.
L’ OST n est pas celle du premier ça c est certain et bien dommage.
pour les plans contemplatifs à la chevaliers du ciel justement perso j ai bien aimé que ça soit un film de mission de guerre et pas des gars qui font des ronds dans le ciel même si ça peut avoir son charme.
D ailleurs le début du film compense bcp cela. Une atmosphère justement pas abordée dans le premier.
Les alarmes cockpits sont les vraies, les mouvements aux commandes collent (contrairement au premier).
Du côté histoire, le personnage a bien mûri et c est aussi de belles mises en abyme par rapport au parcours réel des protagonistes.
Peut être un manque de punchlines mémorables en revanche.
Pour les scènes accélérées c est remarquable par l enthousiaste je pense mais pas hyper flagrant non plus.
C est très utilisé meme de nos jours surtout dans les scènes de combat à mains nues par exemple.
Je pense qu entre le spectateur lambda, l enthousiaste averti et le vrai pilote de chasse il y a plusieurs niveau de lectures.
A revoir pour les découvrir !
Dur d en dire plus sans spoiler mais c est du très grand cinéma.
Un ravito (en guise de décor ça n aurait pas servi l histoire) ?
Un cameo de notre Marine Nationale (pilote en échange? un Rafale M qui apparaît à un moment) afin d évoquer le fait que la Navy forme d autres pays ?
Mais ça reste du détail.
Les MiG 28 ont de dignes successeurs, et un vieil ami à eux est de retour.
L’ OST n est pas celle du premier ça c est certain et bien dommage.
pour les plans contemplatifs à la chevaliers du ciel justement perso j ai bien aimé que ça soit un film de mission de guerre et pas des gars qui font des ronds dans le ciel même si ça peut avoir son charme.
D ailleurs le début du film compense bcp cela. Une atmosphère justement pas abordée dans le premier.
Les alarmes cockpits sont les vraies, les mouvements aux commandes collent (contrairement au premier).
Du côté histoire, le personnage a bien mûri et c est aussi de belles mises en abyme par rapport au parcours réel des protagonistes.
Peut être un manque de punchlines mémorables en revanche.
Pour les scènes accélérées c est remarquable par l enthousiaste je pense mais pas hyper flagrant non plus.
C est très utilisé meme de nos jours surtout dans les scènes de combat à mains nues par exemple.
Je pense qu entre le spectateur lambda, l enthousiaste averti et le vrai pilote de chasse il y a plusieurs niveau de lectures.
A revoir pour les découvrir !
Dur d en dire plus sans spoiler mais c est du très grand cinéma.
Re: Top Gun 2
#695C'est ce qui m'a sauté à la figure dans la bande annonce et c'est pour ça que je n'irai pas le voir. Plonger dans une histoire pendant 2 heures ça me convient, mais m'en faire fréquemment sortir manu-militari par des invraisemblances trop visibles et souvent inutiles ruine l'expérience.
Je me contenterai de les voir entre deux tranches de pub, à la télé. Accessoirement ça me fera économiser 2L d'essence et un ticket.
Re: Top Gun 2
#696To each his own.
perso ce qui m a plus marqué c est les acteurs qui se penchent énormément.
Puis j ai compris.
Ils ont les caméras IMAX qui leur bouchent énormément la vue et essaient donc de voir devant quand même.
Comme quoi on tique tous sur des trucs différents !
perso ce qui m a plus marqué c est les acteurs qui se penchent énormément.
Puis j ai compris.
Ils ont les caméras IMAX qui leur bouchent énormément la vue et essaient donc de voir devant quand même.
Comme quoi on tique tous sur des trucs différents !
-
Teddy de Montreal
- Mécano au sol
- Messages : 474
- Inscription : 25 mars 2020
Re: Top Gun 2
#697Moi c’est qu’ils aient tous les yeux complètement plissés tant il y a de lumière, mais qu’ils ne puissent pas mettre la visière fumée parce qu’il faut que l’on voie que c’est bien eux
Ils n’ont pas dû aimer…
Re: Top Gun 2
#698On réagi comme ça car c'est notre passion, on sais de quoi on parle.
Pour le premier Top Gun, les pilotes eux même avaient râlé sur l'incohérence des combats.
La réponse du réalisateur a été :" Je fais un film pour le grand public, pas pour les pilotes. "
Et c'est vrai que le public n'y voit que du feu.
C'est comme quand on regarde un film d, action, policier ou de guerre avec ma femme, elle n'arrête pas de me dire de me taire, d'arrêter mes remarques sur les tactiques, le maniment d'armes, étant passé par l'armée, tout ça me saute aux yeux mais pas à elle.
Bref, faut savoir déconnecter parfois...
Pour le premier Top Gun, les pilotes eux même avaient râlé sur l'incohérence des combats.
La réponse du réalisateur a été :" Je fais un film pour le grand public, pas pour les pilotes. "
Et c'est vrai que le public n'y voit que du feu.
C'est comme quand on regarde un film d, action, policier ou de guerre avec ma femme, elle n'arrête pas de me dire de me taire, d'arrêter mes remarques sur les tactiques, le maniment d'armes, étant passé par l'armée, tout ça me saute aux yeux mais pas à elle.
Bref, faut savoir déconnecter parfois...
Re: Top Gun 2
#699Je parle en tant que profane : j'ai beaucoup aimé.
Ce n'est pas le film du siècle, comme tout le monde j'ai été marqué par le 1er mais j'étais trop petit à sa sortie donc vu quelques années plus tard, oublié, puis revu dernièrement juste avant la sortie de "Maverick". Je n'avais pas énormément d'attente mais les quelques reportages sur les conditions de tournages et toute la préparation des acteurs m'ont carrément hypés à mort. Du coup j'ai sauté sur la sortie en avant première et pour la première fois depuis pas mal de temps avec tout ce qui sort au box office, je n'ai pas été déçu !
Pas mal de films sur les 2 dernière années m'avaient fait beaucoup de promesses pour finalement s'aplatir mollement à l'arrivée : tout charger à mort dans la bande annonce pour au final ne rien offrir de plus en salle .... j'en ai soupé !
Mais là, je sais pas, on reste sur un film simple, avec un scénario pas alambiqué dans tous les sens, on est sur un bon gros divertissement, qui tient debout à la fois par des louches de fan service par ci par là, contrebalancé par les progrès techniques qui offrent une bonne immersion dans l'univers.
La différence énorme pour moi: rien que le fait de savoir que la majorité des scènes sont en prise réelle, ça a considérablement influencé ma lecture du film et j'étais du coup plus souvent dans l'admiration que la critique. Des images numériques, j'en ai pas vu tant que ça .... même très peu. N'étant pas un pilote aguerri comme beaucoup d'entre vous, l'illusion est parfaite pour un bloc-buster, le travail des acteurs est énorme pour avoir du subir tout ça ^^
Voilà, si on cherche pas le soucis du détail de la petite bête du gars qui à ce moment là a appuyé sur le bouton de gauche alors qu'il aurait du appuyer sur celui de droite, ce film est un bon kiffe, que j'ai mieux aimé que le premier dans l'ensemble, et que je reverrai avec grand plaisir !! Comme je l'ai dit, après tous les films qui m'ont laissé un goût amer ces dernières années, je suis ressorti content de celui-ci, alors n'hésitez pas, achetez votre billet, pointez vous en salle, débranchez le bloc "analyse" de votre cerveau et profitez de l'écran géant et des décibels !! MOVIE APPROVED !!
Ce n'est pas le film du siècle, comme tout le monde j'ai été marqué par le 1er mais j'étais trop petit à sa sortie donc vu quelques années plus tard, oublié, puis revu dernièrement juste avant la sortie de "Maverick". Je n'avais pas énormément d'attente mais les quelques reportages sur les conditions de tournages et toute la préparation des acteurs m'ont carrément hypés à mort. Du coup j'ai sauté sur la sortie en avant première et pour la première fois depuis pas mal de temps avec tout ce qui sort au box office, je n'ai pas été déçu !
Pas mal de films sur les 2 dernière années m'avaient fait beaucoup de promesses pour finalement s'aplatir mollement à l'arrivée : tout charger à mort dans la bande annonce pour au final ne rien offrir de plus en salle .... j'en ai soupé !
Mais là, je sais pas, on reste sur un film simple, avec un scénario pas alambiqué dans tous les sens, on est sur un bon gros divertissement, qui tient debout à la fois par des louches de fan service par ci par là, contrebalancé par les progrès techniques qui offrent une bonne immersion dans l'univers.
La différence énorme pour moi: rien que le fait de savoir que la majorité des scènes sont en prise réelle, ça a considérablement influencé ma lecture du film et j'étais du coup plus souvent dans l'admiration que la critique. Des images numériques, j'en ai pas vu tant que ça .... même très peu. N'étant pas un pilote aguerri comme beaucoup d'entre vous, l'illusion est parfaite pour un bloc-buster, le travail des acteurs est énorme pour avoir du subir tout ça ^^
Voilà, si on cherche pas le soucis du détail de la petite bête du gars qui à ce moment là a appuyé sur le bouton de gauche alors qu'il aurait du appuyer sur celui de droite, ce film est un bon kiffe, que j'ai mieux aimé que le premier dans l'ensemble, et que je reverrai avec grand plaisir !! Comme je l'ai dit, après tous les films qui m'ont laissé un goût amer ces dernières années, je suis ressorti content de celui-ci, alors n'hésitez pas, achetez votre billet, pointez vous en salle, débranchez le bloc "analyse" de votre cerveau et profitez de l'écran géant et des décibels !! MOVIE APPROVED !!
