Armée de l'Air et de l'Espace

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Le manque de pilotes opérationnels « freine » la remontée en puissance de l’armée de l’Air, selon un rapport

https://www.opex360.com/2025/06/14/le-m ... n-rapport/

En 2023, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] a recruté cinquante élèves officiers du personnel navigant [EOPN] ayant au minimum le niveau « baccalauréat », dont quatre télépilotes, douze navigateurs officiers systèmes d’armes [NOSA], dix pilotes d’hélicoptères et vingt-quatre pilotes [chasse et transport]. Mais cette filière n’est pas la seule : chaque année une cinquantaine d’élèves sont admis au sein du corps des officiers de l’air, après avoir réussi le concours d’entrée à l’École de l’Air & de l’Espace.

Ce flux de recrutement est-il suffisant ? En tout cas, dans le rapport intitulé « Masse et haute technologie : quels équilibres pour les équipements militaires français ? » qu’ils viennent de publier, les députés Thomas Gassilloud et Damien Girard ont relevé que « l’enjeu de formation et de maintien des compétences des opérateurs » était « particulièrement vif pour les pilotes de l’AAE ».

« Si le Rafale présente un temps de formation similaire à celui du Mirage 2000 [autour de 200 heures de vol pour maîtriser l’ensemble des missions], la réduction du nombre de plateformes a pesé sur les capacités d’entraînement, un problème également rencontré sur l’aviation de transport et les hélicoptères », ont d’abord rappelé les deux rapporteurs. Or, ont-ils ajouté , « aujourd’hui « c’est inversement le nombre de pilotes opérationnels qui freine la remontée en puissance de l’AAE pour d’éventuels engagements de haute intensité ».

Au passage, le format de l’aviation de chasse n’a pas augmenté. Au 31 décembre 2023, l’AAE comptait 196 avions de combat [à savoir 97 Rafale, 64 Mirage 2000D, 28 Mirage 2000-5F et 7 Mirage 2000B]… Et selon les orientations données par la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, elle disposera de 180 appareils [137 Rafale et 50 Mirage 2000D RMV] à l’horizon 2030.

En attendant, selon MM. Gassilloud et Girard, l’AAE a trouvé une solution en renforçant « l’abonnement aérien », lequel « avait été réduit depuis la Guerre Froide ». Ce dispositif vise « à entretenir les compétences des pilotes de chasse ayant évolué vers des emplois de cadres, avec un entraînement maintenu de 40 heures de vol par an », expliquent-ils.

Ainsi, « dans l’aviation de chasse, des patrouilles mixtes permettent d’assurer l’entraînement des jeunes pilotes par des pilotes expérimentés relevant de l’ ‘abonnement aérien’. Des réflexions sont conduites pour l’extension de ce type de dispositif aux pilotes d’avions de transport et d’hélicoptères », ont conclu les deux députés.

[Milos]

Les télépilotes, ce sont les pilotes de drones ?

[Deltafan]

Les télépilotes, ce sont les pilotes de drones ?

J'imagine.

[DeeJay]

Ce ne sont pas les mêmes drones.
Là ils parlent des pilotes de drones lourds MALE (Reaper ... etc ...)
Des pilotes de drones (légers) il y a en plein partout maintenant.

[Deltafan]

Ce ne sont pas les mêmes drones.
Là ils parlent des pilotes de drones lourds MALE (Reaper ... etc ...)
Des pilotes de drones (légers) il y a en plein partout maintenant.

Ah, OK, NATO for me (je modifie)

[Deltafan]

Je mets l'article là, histoire de ne pas ouvrir un autre topic :

Article OPEX 360, avec le titre : Les membres de l’Otan se sont mis d’accord pour porter leurs dépenses militaires à 5 % de leur PIB d’ici 2035

https://www.opex360.com/2025/06/25/les- ... dici-2035/

(...)
Lors du dernier sommet de l’Otan, qui vient de se tenir à La Haye [Pays-Bas], les trente-deux Alliés se sont alignés sur cet objectif. C’est en effet ce qu’indique la déclaration finale – sans doute la plus courte de l’histoire de l’Alliance, avec seulement cinq paragraphes – qu’ils ont cosignée, ce 25 juin.
(...)

pour notamment faire face « à la menace que la Russie fait peser pour le long terme sur la sécurité euro-atlantique » ainsi qu’à celle, persistante, du terrorisme, les Alliés sont donc convenus de « porter à 5 % la part du PIB consacrée chaque année au financement des besoins ayant trait à la défense proprement dite et aux dépenses liées à la défense et à la sécurité au sens large, afin d’honorer les obligations individuelles et collectives qui sont les leurs au titre de l’article 3 du traité de Washington ».

Dans le détail, les dépenses militaires stricto sensu devront représenter 3,5 % du PIB tandis que celles relatives à la protection des infrastructures critiques, à la préparation du secteur civil, à l’innovation et au renforcement des industries de défense seront portées à 1,5 % du PIB. « La trajectoire et la répartition des dépenses fixées ici seront revues en 2029, à la lumière de l’évolution du contexte stratégique et du réexamen des objectifs capacitaires », est-il précisé dans la déclaration finale. À noter que la déclaration finale de fixe pas d’objectifs aux Alliés en matière de capacités et de contributions…

Au passage, cette dernière précise que, comme la sécurité de l’Ukraine se confond avec celle des Alliés, les « aides qui concourent directement à sa défense et au développement de son industrie de défense entreront dans le calcul des dépenses de défense » des pays de l’Otan.

Enfin, ces derniers ont aussi réaffirmé leur engagement à « développer rapidement la coopération entre les industries de défense de part et d’autre de l’Atlantique et à mettre les technologies émergentes et l’esprit d’innovation au service de [la] sécurité collective ». Ce qui passera, entre autres, par l’élimination des « obstacles qui freinent les échanges commerciaux entre Alliés dans le secteur de la défense ».

Mouih... Passer de 2% à 5%, en facilitant au passage l'achat de matériel américain...

'fin bon, en admettant que ça se fasse, malgré les 3345 milliards de dettes de la France, il y aurait peut-être de quoi faire un NGF/SCAF franco-français... Peut-être...

Edit :

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Des Rafale et des Mirage 2000 ont tiré des missiles MICA vers des ballons stratosphériques avec succès

https://www.opex360.com/2025/06/24/des- ... ec-succes/

Lors d’une audition au Sénat, en novembre 2023, le général Stéphane Mille, alors chef d’état-major de l’armée de l’Air et de l’Espace [CEMAAE], avait assuré que la France avait les « moyens d’intervenir » dans la Très Haute Altitude [THA, zone comprise entre 20 et 100 km d’altitude, ndlr], comme l’US Air Force l’avait fait pour abattre un ballon chinois ayant survolé les États-Unis quelques mois plus tôt. « Nous n’avons donc pas besoin d’aller très au-delà de nos capacités actuelles », avait-il dit.

La semaine passée, le ministère des Armées a dévoilé sa stratégie pour la THA. Celle-ci s’appuie sur trois piliers : « détecter », avec notamment la modernisation du radar transhorizon Nostradamus et la participation au programme européen de satellite dédié à l’alerte avancée ODIN’s Eye, « intercepter » et « opérer », grâce aux projets Balman, Zephyr et Stratobus.

S’agissant de la capacité à neutraliser de potentielles menaces dans la THA, la stratégie du ministère prévoit des expérimentations devant être menées par l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], la Direction générale de l’armement [DGA] et le Centre national d’études spatiales [CNES]. Plus précisément, l’objectif est d’étendre les « capacités actuelles d’interception air-air » grâce à « certaines évolutions permettant de meilleures détections et accrochages ou des excursions en altitude au-delà des domaines de vol aujourd’hui autorisés.

« Des simulations et des campagnes d’essais et expérimentations seront conduites […] dès 2025, à la fois sur avions Mirage 2000 et Rafale, afin d’identifier les caractéristiques à améliorer en priorité des missiles et capteurs actuels pour réaliser des interceptions de HAPS [High Altitude Pseudo-Satellites] », précise-t-elle. En outre, il s’agit également de mobiliser les missiles Aster B1NT du système de défense aérienne SAMP/T [sol-Air Moyenne Portée / Terrestre], l’objectif étant d’adapter « la chaîne d’interception à cette couche complexe de l’atmosphère”. « Il faut se demander jusqu’à quelle altitude nos systèmes d’armes peuvent encore agir efficacement », a résumé Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors de la présentation de cette stratégie à l’occasion du salon du Bourget.

Sur ce point, assimilant la THA au « Far West » car le statut juridique censée la régir ne fait pas consensus, l’actuel CEMAAE, le général Jérôme Bellanger a insisté, à plusieurs reprises, sur la nécessité de disposer d’une capacité de neutralisation, comme celle dont disposait l’armée de l’Air avec le Mirage IIIE, cet avion étant capable de voler jusqu’à 28 000 mètres d’altitude grâce à un moteur-fusée SEPR. Il est « hors de question d’avoir des ballons chinois positionnés au-dessus de nos têtes à Paris et qui nous observent », avait-il dit, en octobre dernier.

Quoi qu’il en soit, la campagne d’expérimentations prévue par la stratégie ministérielle vient de commencer. C’est en effet ce qu’a annoncé M. Lecornu, via le réseau social X. « Des Rafale et Mirage 2000 ont réalisé avec succès les premiers tirs de missiles MICA vers des ballons stratosphériques opérant à très haute altitude fournis par le CNES. Des tirs d’essai repoussant les contraintes technologiques qui s’exercent sur l’avion, son pilote et son armement au-delà de 20 kilomètre d’altitude », a affirmé le ministre, avant de se féliciter d’une « première étape franchie sur le volet interception de la stratégie de nos armées pour la THA, qui devient un espace de conflictualité ».

Le MICA [Missile d’Interception, de Combat et d’Autodéfense] est un missile à guidage inertiel qui utilise un autodirecteur infrarouge [IR] ou électromagnétique [EM] lorsqu’il approche de sa cible. Sa portée est d’environ 80 km. Cela étant, M. Lecornu n’a pas livré plus de détails sur le mode opératoire suivi par les Rafale et les Mirage 2000. Probablement que l’AAE et la DGA en diront plus dans les jours à venir.

[shingouz]

Si ils ont promis 5% pour la défense comme ils ont promis 3% pour la recherche, les militaires ne sont pas près de voir leur sous.