Attaque d'ampleur contre les bases aériennes russes ce 1er juin

[TOPOLO]

Pour les 2 A-50, je ne partage pas l'avis de l3crusader, ils ne volaient plus depuis longtemps, toutes les pièces disponibles dessus avaient sans doute déjà été prélevées, je ne pense pas que leur destruction ait un impact significatif à court, moyen ou long terme.

Pour les Tu-22, il ne pouvaient emporter que des missiles qui ne sont plus disponibles et/ou plus fabriqués (ou des munitions à faible portée), l'impact sur les opérations à court terme me semble assez faible. Mais c'est toujours ça de pris, et ça ferme une porte pour l'avenir.

Par contre, sur les 12 Tu-95 Mission Ready qui restaient à l'effectif, 7 ont semble-t-il été détruits (définitivement), ça fait plus de 50% de la flotte opérationnelle.
Un certain nombre avec leurs missiles sous les ailes (correspondant plus ou moins a un mois de production de ce type de missile)

Donc, là, l'impact me semble majeur: pour un mois on ne devrait plus voir de Kh-101 dans le ciel ukrainien, et à long terme la capacité de frappe russe est réduite au moins de moitiée...

[jojo]

Par contre, sur les 12 Tu-95 Mission Ready qui restaient à l'effectif, 7 ont semble-t-il été détruits (définitivement), ça fait plus de 50% de la flotte opérationnelle.

Ils n'avaient que 12 Tu-95 disponibles ?

Aurais-tu un lien à partager ?

[Valkyrie]

J'ai besoin de votre aide. Êtes-vous capables de vérifier si la photo des deux A-50 en feu dans ce lien bluesky est fausse ?

https://bsky.app/profile/geopolitis.bsk ... ugqwjq2s27

Je la trouve bizarre, cette photo.

Pour moi c’est une fausse image

[Dédale]

Je ne pense pas que les pertes de Tu-22 soient sans signification. Ils tirent régulièrement des Kh-22 et Kh-32 qui bien qu'imprécis sont impossible à intercepter et sont bien suffisants pour taper des civils au hasard dans des villes. Par ailleurs:



Cet article fait l'éloge d'une attaque russe massive à coups de Tu-95 et de Tu-22M justement. Pour à la fois punir Kyiv de na pas capituler et à la fois faire peur à nous-autres Européens en montrant qu'ils ont une grande force de frappe conventionnelle. L'article a été publié samedi et retiré dimanche. C'est un peu loupé pour les Russes. Cette attaque est loin d'être symbolique.

[Poliakov]

Après au-delà de l'effet militaire, l'effet médiatique et politique est sans commune mesure.
En réussissant se coup de Poker et surtout de cette façon, l'Ukraine a totalement et complètement ridiculisé la Russie d'une manière magistral et ça c'est une victoire bien au-delà des pertes et dégâts réels subit par la Russie.
Moralement parlant, c'est un coup absolument grandiose en réalité, un coup de maître du faible au fort.
Démontrant aux yeux du monde l'intelligence et la roublardise opérationnelle Ukrainienne face à la stupidité brutal des Russes.

[DeeJay]

Après au-delà de l'effet militaire, l'effet médiatique et politique est sans commune mesure.
En réussissant se coup de Poker et surtout de cette façon, l'Ukraine a totalement et complètement ridiculisé la Russie d'une manière magistral et ça c'est une victoire bien au-delà des pertes et dégâts réels

... mais d'après les spécialistes, nous a rappelé que nous sommes probablement tout aussi vulnérable.

(Dans un sens, cela pourrait aussi nous être bénéfique SI on prend en compte le fait que ce genre d'attaque est largement faisable et que l'on met en œuvre une parade.)

[Valkyrie]

Par contre quand on voit la vitesse des drones… je me demande si un simple cal 12 n’aurait pas suffit pour en neutraliser quelques un . Les bases ont l’air bien déserte niveau personnel… c’était au petit matin ?

[Azrayen]

Ils n'avaient que 12 Tu-95 disponibles ?

Aurais-tu un lien à partager ?

Salut,

La source c'est T. Cooper. Par là.
En gros, il distingue les Tu-95 (flotte globale) de ceux qui sont non seulement opérationnels mais aussi "capables" (câblés ?) pour tirer du Kh-101 = FMC (Full Mission Capable devine-je). Et les 8 qu'ils compte détruits auraient tous fait partie de cette partie "capable" de la flotte globale, maximisant l'impact ops.

8 Tu-95MS (all 8 FMC, at least 6 loaded with Kh-101; this was between 70% and 100% of the ‘most often flown’ part of the Russian Tu-95MS-fleet, and thus the ‘best part’, ‘biggest success’ of this operation);

the strikes on Tu-95MS have mauled the Russian strategic bomber fleet. They not only destroyed about 50% of ‘regularly operational’- but also between 70% and 100% of ‘fully mission capable’ aircraft. They also destroyed approximately ‘monthly production worth’ in Kh-101 missiles. Means: this kind of threat for Ukraine is out of commission for at least a month, probably longer. The rest now depends on how much of ‘his’ money is Pudding ready to invest into repairs of the fleet…and then how long is it going to take to manufacture new Kh-101s.

Vu passer ça aussi : https://x.com/GuyPlopsky/status/1930313410576822609
Pour ce contributeur, l'un des Bear (le "22" Red RF-94257 "Chelyabinsk") n'aurait pas été "FMC" (pas de capacité Kh-101) ; Cooper dit de cet avion que c'était "l'un des 3 derniers appareils de ce type (Tu-95MS) à être produit".

= = = = = =

J'ai besoin de votre aide. Êtes-vous capables de vérifier si la photo des deux A-50 en feu dans ce lien bluesky est fausse ?
Je la trouve bizarre, cette photo.

Pour moi c’est une fausse image

Même avis.

++
Az'