CheckSix Forums

Délivrer 10 t n'importe sur terre ou en une heure en utilisant une fusée
en utilisant une fusée falcon X à atterissage vertical en 2021

https://www.flightglobal.com/defence/pe ... 14.article

Edit: mauvais endroit

Un autre article accessible sans abornement

https://www.c4isrnet.com/space/2020/10/ ... next-year/

A mon avis, si on casse le transport par avions, ce n'est pas pour le remplacer par des fusées.

Milos a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 8:29 pm

A mon avis, si on casse le transport par avions, ce n'est pas pour le remplacer par des fusées.

C'est pas faux...
Le panache des fusées, il n'est pas tout à fait "green" sans doute.
Et puis ça décoiffe dans un rayon certain autour du point d'atterrissage.

Au passage, le transport des X tonnes, c'est aller-retour (retour à vide le cas échéant) ?

JulietBravo a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 10:09 pm

Milos a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 8:29 pm

A mon avis, si on casse le transport par avions, ce n'est pas pour le remplacer par des fusées.

C'est pas faux...
Le panache des fusées, il n'est pas tout à fait "green" sans doute.
Et puis ça décoiffe dans un rayon certain autour du point d'atterrissage.

Au passage, le transport des X tonnes, c'est aller-retour (retour à vide le cas échéant) ?

Le panache des fusée peut être ni plus ni moins que de l'eau.

Ric a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 10:42 pm

JulietBravo a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 10:09 pm

Milos a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 8:29 pm

A mon avis, si on casse le transport par avions, ce n'est pas pour le remplacer par des fusées.

C'est pas faux...
Le panache des fusées, il n'est pas tout à fait "green" sans doute.
Et puis ça décoiffe dans un rayon certain autour du point d'atterrissage.

Au passage, le transport des X tonnes, c'est aller-retour (retour à vide le cas échéant) ?

Le panache des fusée peut être ni plus ni moins que de l'eau.

Pas tout à fait quand même, il me semble.

Falcon 9 is a partially reusable two-stage-to-orbit medium-lift launch vehicle designed and manufactured by SpaceX in the United States. It is powered by SpaceX Merlin engines, burning cryogenic liquid oxygen and rocket-grade kerosene (RP-1) as propellants.

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

Ric a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 10:42 pm

Le panache des fusée peut être ni plus ni moins que de l'eau.

Donc ça serait tout aussi "pas green" que les trainées de condensation des avions.

Milos a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 8:29 pm

A mon avis, si on casse le transport par avions, ce n'est pas pour le remplacer par des fusées.

Vu le coût du transport, ça me semble quand même être destiné à un usage militaire.
Je doute que ce soit pour les livraisons d’Amazon

jojo a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 11:04 pm

Je doute que ce soit pour les livraisons d’Amazon

Amazon rejoint le CEA: Nous vous devons plus que la lumière...

OPIT a écrit : ↑

jeu. oct. 08, 2020 11:01 pm

Donc ça serait tout aussi "pas green" que les trainées de condensation des avions.

Les chemtrails suivent le progrès

eau ou pas eau, le bilan CO2 doit être excellent, vu que les carburant/comburant sont a produire...On doit être au top du g co2 / kg transporté.

Et puis j'ai un peu du mal à comprendre l’intérêt de la chose, la rapidité ? ... à l'heure actuelle je pense qu'en y mettant les moyens (matériels et financiers, l'urgence ça se paye) on doit bien pouvoir transporter 10t de matériel en avion à peu près où on veut de manière assez flexible en 24h. J'ai du mal à imaginer que l'on puisse planifier un lancement de fusée en moins de temps qu'il le faut pour faire la même expédition en avion ...

Si il faut mettre en place un hall de démontage complet pour accéder ensuite à la charge utile, ce n'est pas forcément hyper pratique non plus ...
Il va falloir de grosses modifications du système actuel pour obtenir une version "livraison planétaire express" d'une Falcon 9 avec son compartiment cargo situé à 50 m de haut ...
A moins de la faire atterrir la tête en bas ou à l'horizontal

Il faudrait aussi transporter la marchandise jusqu'à la fusée. Je ne pense pas qu'il y ait un pas de tir sur le toit d'Amazon et il faut une infrastructure adaptée à la réception. Donc transporter 10 tonnes de frêt au fin fond de la cambrousse, c'est mort. Leur pub "n'importe où", c'est du pipo et "en une heure" ... aussi.

ça passe de plus en plus mal l'humour sur ce forum

10t n'importe où dans le monde en moins d'une heure, pour moi ça sonne beaucoup comme "ravitailler des soldats dans la mouise n'importe où en moins d'une heure".

Partant de là, le bilan carbone ou ce genre de chose...

Ils ne feront jamais mieux que la société ACME !

Au début je me suis demandé si 'deliver a payload' n'était pas à traduire à la manière Minuteman (avec un payload standard, pas réutilisable et qui ne pose pas de problème pour la récupération ensuite)

Ca ressemble plus à un pipo pour siphonner du budget.

ceramix a écrit : ↑

dim. oct. 11, 2020 6:38 pm

Au début je me suis demandé si 'deliver a payload' n'était pas à traduire à la manière Minuteman (avec un payload standard, pas réutilisable et qui ne pose pas de problème pour la récupération ensuite)

Oui c'est clair. On est sur que c'est pas 'délivrer 10 mégatonnes en moins d'une heure' ?

l3crusader a écrit : ↑

dim. oct. 11, 2020 7:27 pm

ceramix a écrit : ↑

dim. oct. 11, 2020 6:38 pm

Au début je me suis demandé si 'deliver a payload' n'était pas à traduire à la manière Minuteman (avec un payload standard, pas réutilisable et qui ne pose pas de problème pour la récupération ensuite)

Oui c'est clair. On est sur que c'est pas 'délivrer 10 mégatonnes en moins d'une heure' ?

Naann parce que ça y a des dizaines d'années qu'ils savent le faire...

jojo a écrit : ↑

dim. oct. 11, 2020 5:26 pm

...
10t n'importe où dans le monde en moins d'une heure, pour moi ça sonne beaucoup comme "ravitailler des soldats dans la mouise n'importe où en moins d'une heure".
...

Oui, ça me parait plus sérieux que de chercher à faire du Amazon super quick

Et puis, c'est quand le dernière fois que vous avez commandé 10 tonnes d'articles chez Amazon ?

Yavait pas un projet d'utiliser le vecteur d'un icbm pour pouvoir délivrer x tonnes de matériel d'urgence côté URSS durant la guerre froide ?

Spoiler:

Amazon c'était de l'ironie #blague

bof_4_digle a écrit : ↑

dim. oct. 11, 2020 11:27 pm

Yavait pas un projet d'utiliser le vecteur d'un icbm pour pouvoir délivrer x tonnes de matériel d'urgence côté URSS durant la guerre froide ?

Heu... sachant que Wikipédia (avec toutes les précautions d'usage) mentionne "Mach 23" (28 400 km/h @ SL) comme vitesse terminale d'un ICBM, comment freine-t-on x tonnes soviétiques (ou autres tonnes, d'ailleurs) ?
Le CM d'Apollo c'est aux alentours de 5t et ça rentrait plus vite (jusqu'à 40 000 km/h, mais avec un angle plus plat) ; y'a moyen qu'on sache donc faire.
Mais c'est pas de la techno "ICBM" à proprement parler, et je pense notamment à l'angle de rentrée (donc au temps de voyage).

++
Az'