CheckSix Forums

J'aime bien cette photo.

Chaumont 1964

Oui la photo est sympathique!

Faut quand même le dire, même les aveugles peuvent reconnaître lequel est l’avion anglais…

Teddy de Montreal a écrit : ↑

sam. juin 07, 2025 4:53 pm

)
[...]
Faut quand même le dire, même les aveugles peuvent reconnaître lequel est l’avion anglais…

Oui, mais ils ne peuvent pas voir lequel est français : tout petit qu'il est...

@+

Teddy de Montreal a écrit : ↑

sam. juin 07, 2025 4:53 pm

Oui la photo est sympathique!

Faut quand même le dire, même les aveugles peuvent reconnaître lequel est l’avion anglais…

Ils ne volent que parce-que la Terre les rejette

Dans le genre, le F105 n'est pas trop mal non plus

Milos a écrit : ↑

sam. juin 07, 2025 8:17 pm

Dans le genre, le F105 n'est pas trop mal non plus

Les entrées d'air du F-105 sont revenues à la mode ces dernières années, on les retrouve sur plein d'avions d'armes...

Le F-105 en impose... photo intéressante pour en apprécier les dimensions ! A rapprocher avec celles du F-35 ?

ironclaude a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 10:08 am

Les entrées d'air du F-105 sont revenues à la mode ces dernières années, on les retrouve sur plein d'avions d'armes...

Le G était superbe. J'avais fait la version wild weasel en maquette. Au milieu des autres, on le remarquait

Milos a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 10:55 am

ironclaude a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 10:08 am

Les entrées d'air du F-105 sont revenues à la mode ces dernières années, on les retrouve sur plein d'avions d'armes...

Le G était superbe. J'avais fait la version wild weasel en maquette. Au milieu des autres, on le remarquait

Mon avion USAF préféré dans SF2

La photo a été modérée (pas par C6), n'est plus visible

Pourquoi ?

On peut la trouver sur ce site :
https://www.916-starfighter.de/

Plus précisément :
https://www.916-starfighter.de/Gallery/ ... wld007.htm

un gros réacteur avec deux moignons d'ailes ! C'est l'image que j'en ai !
Bon, à la base, il a été conçu pour être un monstre capable d'emporter l'arme nucléaire le plus rapidement possible dans le camp d'en face. Ceci explique cela...

Ploofy a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 8:56 pm

un gros réacteur avec deux moignons d'ailes ! C'est l'image que j'en ai !
Bon, à la base, il a été conçu pour être un monstre capable d'emporter l'arme nucléaire le plus rapidement possible dans le camp d'en face. Ceci explique cela...

Pas tout à fait
"The missile with a man in it" a été initialement conçu comme un intercepteur.

Milos a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 10:55 am

ironclaude a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 10:08 am

Les entrées d'air du F-105 sont revenues à la mode ces dernières années, on les retrouve sur plein d'avions d'armes...

Le G était superbe. J'avais fait la version wild weasel en maquette. Au milieu des autres, on le remarquait

Ah, oui, je l'avais faite aussi... un des grand sujets classiques du maquettisme à l'époque !

jeanba a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 9:19 pm

Ploofy a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 8:56 pm

un gros réacteur avec deux moignons d'ailes ! C'est l'image que j'en ai !
Bon, à la base, il a été conçu pour être un monstre capable d'emporter l'arme nucléaire le plus rapidement possible dans le camp d'en face. Ceci explique cela...

Pas tout à fait
"The missile with a man in it" a été initialement conçu comme un intercepteur.

Et les toutes premières versions avaient un siège éjectable vers le bas

ironclaude a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 12:20 am

jeanba a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 9:19 pm

Ploofy a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 8:56 pm

un gros réacteur avec deux moignons d'ailes ! C'est l'image que j'en ai !
Bon, à la base, il a été conçu pour être un monstre capable d'emporter l'arme nucléaire le plus rapidement possible dans le camp d'en face. Ceci explique cela...

Pas tout à fait
"The missile with a man in it" a été initialement conçu comme un intercepteur.

Et les toutes premières versions avaient un siège éjectable vers le bas

A 30000 pieds, ce n'est pas trop gênant

J'ai un numéro de Mach Magazine de janvier 1960, une publication bruxelloise, dans lequel le F-105D est présenté comme un avion de combat polyvalent.

D'ailleurs, dans ce numéro, ce "chasseur bombardier" est proposé pour équiper la Force Aérienne Belge avec la possiblité d'une production locale.

Dans l'article sur le F-105 qui est de Guy Denidder, il est en concurrence avec le Mirage III et le N-156F (Northrop F-5).

jeanba a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 7:55 am

ironclaude a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 12:20 am

jeanba a écrit : ↑

dim. juin 08, 2025 9:19 pm

Pas tout à fait
"The missile with a man in it" a été initialement conçu comme un intercepteur.

Et les toutes premières versions avaient un siège éjectable vers le bas

A 30000 pieds, ce n'est pas trop gênant

à 300, c'est plus problématique

N'y aurait-il pas confusion dans ce post entre F-104 et F-105 au sujet des surnom et sens d'éjection du siège ?

A Ploofy : certe, les ailes du F-105 paraissent légérement sous-dimensionnées par rapport à son fuselage mais restent raisonnables en comparaison avec le cas du Starfighter.

A Teddy : je trouve que le Javelin est quand même loin d'être moche, surtout pour un anglais...Il a un petit air de mini-Vulcan assez sympa. En plus, avec le gros radar contenu dans son gros pif, il devait voir loin.

Ploofy a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 9:46 am

jeanba a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 7:55 am

ironclaude a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 12:20 am

Et les toutes premières versions avaient un siège éjectable vers le bas

A 30000 pieds, ce n'est pas trop gênant

à 300, c'est plus problématique

le siège éjectable vers le bas n'a été opérationnel que pour la version A, intercepteur pur, dès le C, en pratique, l'éjection se faisait vers le haut.
La séquence d'éjection n'était toutefois pas "optimale" dans les premiers G, et cela n'a été corrigé qu'après plusieurs accidents

flavonoide a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 9:47 am

A Teddy : je trouve que le Javelin est quand même loin d'être moche, surtout pour un anglais...Il a un petit air de mini-Vulcan assez sympa. En plus, avec le gros radar contenu dans son gros pif, il devait voir loin.

I agree

flavonoide a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 9:47 am

N'y aurait-il pas confusion dans ce post entre F-104 et F-105 au sujet des surnom et sens d'éjection du siège ?

A ma connaissance, le F105 a toujours été équipé d'un siège vers le haut.

jeanba a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 9:50 am

flavonoide a écrit : ↑

lun. juin 09, 2025 9:47 am

N'y aurait-il pas confusion dans ce post entre F-104 et F-105 au sujet des surnom et sens d'éjection du siège ?

A ma connaissance, le F105 a toujours été équipé d'un siège vers le haut.

Oui, le siège vers le bas, c'était seulement pour les premiers F-104.
La faute à l'empennage en T qui présentait un gros risque avec les perfos des sièges du moment (1954)