En 4.37, malgré le HQ moins efficace, quelqu'un a-t-il réussi à gagner une campagne sans lui même mettre les mains dans le cambouis ?
Oui (mais c’était il y a longtemps, pas sûr que ce soit toujours le cas avec tous les changements apportés aux AIs ... etc ...)
Ou reste t' il impératif de tout micro manager pour avoir une chance de gagner ?
Mission Type & Target Type Set by HQ relativement efficace mais c'est (de mémoire) une moyenne "scripté" par phases dans le déroulement de la campagne.
Bien plus efficace si tu gères tous ça correctement en association avec une bonne définition des PAKs (prio géographiques).
Par exemple, sanitizer un zone en SEAD/DEAD avant un grosse opé en OCA. Le pieux étant encore de faire tous ça sur un raid unique (mais attention à la sanction si le SEAD ne fait pas correctement son taf ...)
Faire tout l'ATO à la main => Bon courage.
Prendre la main sur des opérations particulières surtout en zones fortement défendus => Bonne idée.
Prendre la main sur des unités sols => pareils ... peut être utile et très efficace pour un assaut ou un capture particulière ... mais attention à ne pas les oublier! Une fois décoché (la main prise) elle le reste jusqu'a ce que tu rendes la main au HQ.
Mais je ne suis pas le mieux placé pour te donner des astuces. Tellement dans le Dev depuis trop longtemps, ça fait une éternité que je n'ai pas mené un campagne à son terme.
à quoi sert l'option "set by HQ" ?
Pour celui qui n'a pas envie de s’investir au niveau stratégique.