Check-Six Forums

Concernant la teinte verdatre, je comprend la remarque, mais je souligne que contrairement à toi je n'utilise pas l'addon pour les saisons de Bijan (pas certain de l'orthographe, désolé).
Cet addon a la particularité d'ajouter un masque par-dessus les textures sol, pour leur donner une teinte moins verdatre en automne par exemple, en concordance avec la saison.
Les textures de Google sont plus précises oui, mais leur teinte n'est pas sans défaut... au printemps ou en été, je doute que la bretagne ait cette teinte jaunatre par exemple ?

J'avoue avoir une petite réticence... Quand je vois les différences sur vos captures, clairement, c'est plus beau avec les tuiles Google....

MAIS jusqu'ici je ne m'étais jamais plains, je trouvais les décors de MSFS fabuleux... J'ai la chance d'avoir un MSFS pas trop capricieux par rapport à beaucoup d'autres, ayant peu d'addon...
Et je vois cette astuce partout, sur tous les forums, les groupes FB... Suffisamment, je pense, pour que les différences de traffic dans un sens comme dans l'autre soient remarquée et que soit Google soit Microsoft mette un hola (technique)...

Je vais attendre un peu je pense!

Daube a écrit : ↑

jeu. nov. 11, 2021 1:20 pm

Concernant la teinte verdatre, je comprend la remarque, mais je souligne que contrairement à toi je n'utilise pas l'addon pour les saisons de Bijan (pas certain de l'orthographe, désolé).

L'addon 4 saisons je ne l'ai que depuis deux mois environ. Et cette teinte verdâtre m'agace depuis le début, on ne la voit pas que sur la végétation mais aussi sur d'autres textures.

Je profite de ce jour férié pour faire des essais.
Comme à la vue du screen de Daube je soupçonne que nous n'avons pas les mêmes réglages des options graphiques, j'ai refait un comparatif. Ce coup-ci j'ai bel et bien eu les données Bing et je suis ensuite passé aux données Google. Avant tout cela, j'ai enlevé l'addon 4 saisons, pour la version Bing comme pour la Google.
Avec les données Bing : Google : Alors c'est vrai que les couleurs des photos Google, probablement prises en été, ne collent pas vraiment avec celles d'un mois de novembre (quoiqu'on soit ici en déficit de pluie cette année, pour la période de l'année) mais la couleur Bing n'est pas non plus naturelle. Et la différence dans le nombre de détails est vraiment impressionnante. Avec les données google c'est également plus de micro-contrastes, un effet "crispy" comme disent les anglophones qui peut permettre de baisser certains curseurs des options graphiques et gagner en fluidité sans perdre de sensation de netteté... A vérifier mais ça me semble assez probable et un bon point pour cet addon.

Bon, malgré tout je suis un peu mitigé, si pour moi le gain en qualité d'image est indéniable (et sans avoir remarqué de problème de traffic, à vérifier sur la longueur), c'est quand même au prix de multiples plantages au démarrage, j'en ai encore eu 2 sur 3. Et vu le temps que prends MSFS pour se lancer, ça fait hésiter...

on repart sur des screens, un vol du coté de Tahaa en polynésie française. la couleur de l'eau est sublime, le reste moins, visiblement Bing ne passe pas par là, on y retrouve les textures habituelles de FSX qui paraissent bien moche maintenant.

Une première sur flotteur, un peu déçu, ça correspond pas du tout à mon expérience mais j'imagine que ça doit pas être facile à modéliser

Bing passe bel et bien par là... mais si tu regardes le coin sur Bing Maps, tu verras que les iles sont quasi recouvertes de nuages... d'où les textures génériques "à la FSX" pour remplacer les zones blanches :/
Avec le mod pour les textures de Google au lieu de Bing, tu pourrais avoir un résultat légèrement meilleur... y'a des nuages aussi, mais moins...

Je reviens vite-fait sur l'addon pour passer des tuiles Bing aux tuiles Google. Je viens de voir un inconvénient. J'aime beaucoup aller sur des zones où il y a des watermasks, malheureusement encore trop rares. Et bien sur ces zones, chaque tuile se voit affublée du filigrane google... Je suppose qu'il y est aussi sur les zones terrestres, mais moins visible, là sur l'eau ça saute aux yeux et gâche bien l'immersion.

je crains que ce nouvel update ne nous réserve pas que des bonnes surprises ....



Je me suis arrêté là, en plus des options remises à zéro, ça m'a saoulé

Quel est le problème exactement ?
Si tu parles de la présence d'un 747 sur la piste, c'est quelquechose qui existe depuis le tout début du simu hein.
Si tu ne veux pas voir les autres joueurs qui font n'importe-quoi, il te suffit de choisir l'option adéquate lorsque tu crées ton vol

je pensais que c'était un trafic Ai vu la répétition identique du vol du 747

Un traffic AI je ne pense pas.
En revanche, on peut se demander si le joueur sur ton screen est vraiment aux commandes d'un 747, ou bien s'il s'agit d'un autre avion que tu ne possèdes pas, et qui serait remplacé par un 747 ?

l'avion a disparu après avoir quitté la piste et est réapparu sur la piste derrière moi après mon décollage mais en position d'atterrissage

mes premiers screens avec un avion que j'attendais depuis longtemps. Au final c'est juste une coquille vide parfaite pour faire des screens. L'avion est à des années lumières de se comporter comme dans la réalité. C'est un peu comme si il avait les perfs d'un T28 avec la structure d'un Bébé Jodel, il va vite mais surtout ne pas tirer sur le manche il se désintègre aussi sec. Il est même plus performant qu'un T28 puisqu'on peut passer sans soucis une boucle juste après le décollage. Le modèle 3D est parfait mais ça ne dit rien de bon sur ce fameux bundle Reno. Dommage

Doublon !

petit tour au dessus de l'Utha dans les environs de Moab, charmante petite ville traversée par le Colorado, c'est là que j'ai vu pour la première fois ce fleuve magique. Je reste sur ma faim les couleurs sont bien moins rouges que dans mon souvenir et Arches n'est pas representé et la route 191 est imcompréhensiblement verte !! tanpis je file vers le sud, vers Monument Valley mais avec ce petite "Cub" moderne il me faudra des heures.

en dehors des avions ASOBO fait quand même un sacré boulot, j'ai rarement vu un envirronement nocturne aussi réel, j'ai même l'impression qu'il y a du mieux sur ce nouvel update

C'est vrai Franck qu'il est beau l’environnement de MsFs 2020

Je rajoute un petit addon gratuit (https://fr.flightsim.to/file/23536/tffj ... t-tree-fix) pour améliorer le coin de St Bart, puis je décolle de l'hydrobase pour aller me poser sur la terre ferme histoire d'apprécier les changements.

Je constate à mon tour que certains joueurs n'envisagent pas la simulation de la même façon que les habitués de ce forum, on décolle dans tous les sens, avec un peu n'importe quoi et l'ATC est en option (et dans la précipitation je me suis même trompé de fréquence, mais une fois remis de mon erreur, même silence sur les ondes)

J'avoue ne pas non plus m'encombrer de tout ces à cotés et contraintes nécessaires dans la vraie vie mais pas dans le jeu.
Par contre j'ai la politesse de ne pas jouer en ligne, pour ne pas emmerder les autres joueurs

Un petit plaisir dominical pour 10€, je me suis pris le P-51D Strega.
Bon alors je ne sais pas si c'est conforme à la réalité mais purée... il y a du monde sous le capot, ça pousse !
En même temps, avec 3800 chevaux, ce serait dommage que ce soit poussif.

ça pousse pas, ça tire

Même si les MDV demande à être un peu retravaillés il y a des trucs super sympa dans ce DLC de Reno ,
j'en suis super content rien que pour les ambiances toutes différentes des multiples cockpits , vraiment modélisé sur les avions réel , Textures fatiguées ou flambant neuf , durites aero dans tout les sens , stickers , bref Top.

Heureusement qu'au dessus de la grisaille, des nuages covideux et autres atmosphères maussades le soleil brille .

Un bon démarrage 2022 à tout le monde !
En 12 cylindres !

Spectaculaire Poliakov, spectaculaire, merci. Ça passe bien en VR tout ça ?