Petite histoire de $$$ : ED vs Razbam

[diditopgun]

Tu as tout ici dans le premier post: https://forum.dcs.world/topic/351813-ed ... iscussion/

[Shug Ninx]

Tu as tout ici dans le premier post: https://forum.dcs.world/topic/351813-ed ... iscussion/

Mmmh, okayyyy... ça date d'un an donc déjà probablement posté ici, c'était quoi l'intérêt de reposter maintenant ?

[Gourmand]

Toute personne qui travaille dans les métiers de l'informatique sait comment il est difficile de reprendre du code et donc d'apporter du support et le faire évoluer.....par toute personne qui n'est pas à l'origine du dit code.
Même quand il y a une passation de connaissances, difficile de maintenir le bidule quand un bug complexe survient des moins plus tard, et qu'on n'a plus l'aide du développeur d'origine.

Va dire cela a team fusion et ce bien avant qu'ils recupere le code source

Mais bon, oui c'est plus complexe, oui sa sera degradé, oui il ne prendont pas le temps d'être minutieux dessus comme Galinette,voir meme qu'ils finissie par les ranger dans les flamming cliffs ne m'étonnera pas, mais ce qu'il faut entendre par maintenir, c'est a l'état de vol. Il ne sera plus une reference pour l'armée qui il me semble avais investi dessus, non? Mais moi en temps que dev aussi je n'ai aucun doute, que si ils s'en donne les moyens ils puissent limité les pot cassé. Encore faudrait ils qu'il s'en donne reelement les moyens, mais bon ils ont tjrs leur joker "module FC"

[diditopgun]

Tu as tout ici dans le premier post: https://forum.dcs.world/topic/351813-ed ... iscussion/

Mmmh, okayyyy... ça date d'un an donc déjà probablement posté ici, c'était quoi l'intérêt de reposter maintenant ?

Oups désolé je me suis fais avoir par le post d'usul et je n'ai pas fait gaffe à l'année... Il n'y a donc pas de réaction récente de Nick Grey.

[Ghostrider]

Toute personne qui travaille dans les métiers de l'informatique sait comment il est difficile de reprendre du code et donc d'apporter du support et le faire évoluer.....par toute personne qui n'est pas à l'origine du dit code.
Même quand il y a une passation de connaissances, difficile de maintenir le bidule quand un bug complexe survient des moins plus tard, et qu'on n'a plus l'aide du développeur d'origine.

Va dire cela a team fusion et ce bien avant qu'ils recupere le code source

Mais bon, oui c'est plus complexe, oui sa sera degradé, oui il ne prendont pas le temps d'être minutieux dessus comme Galinette,voir meme qu'ils finissie par les ranger dans les flamming cliffs ne m'étonnera pas, mais ce qu'il faut entendre par maintenir, c'est a l'état de vol. Il ne sera plus une reference pour l'armée qui il me semble avais investi dessus, non? Mais moi en temps que dev aussi je n'ai aucun doute, que si ils s'en donne les moyens ils puissent limité les pot cassé. Encore faudrait ils qu'il s'en donne reelement les moyens, mais bon ils ont tjrs leur joker "module FC"

Pourquoi mettre les moyens sur un truc qui ne te rapporte rien ...

[Gourmand]

Oui le vrai probleme ne sera pas la difficulté a maintenir le code, mais les moyens mis dessus et ca on est d'accord, sa sera le minimum syndical pour que le module ne se degrade pas trop vite, mais ils n'auront jamais la force de toute une boîte, cest un combat perdu d'avance

[akula]

Toute personne qui travaille dans les métiers de l'informatique sait comment il est difficile de reprendre du code et donc d'apporter du support et le faire évoluer.....par toute personne qui n'est pas à l'origine du dit code.
Même quand il y a une passation de connaissances, difficile de maintenir le bidule quand un bug complexe survient des moins plus tard, et qu'on n'a plus l'aide du développeur d'origine.

Va dire cela a team fusion et ce bien avant qu'ils recupere le code source

Mais bon, oui c'est plus complexe, oui sa sera degradé, oui il ne prendont pas le temps d'être minutieux dessus comme Galinette,voir meme qu'ils finissie par les ranger dans les flamming cliffs ne m'étonnera pas, mais ce qu'il faut entendre par maintenir, c'est a l'état de vol. Il ne sera plus une reference pour l'armée qui il me semble avais investi dessus, non? Mais moi en temps que dev aussi je n'ai aucun doute, que si ils s'en donne les moyens ils puissent limité les pot cassé. Encore faudrait ils qu'il s'en donne reelement les moyens, mais bon ils ont tjrs leur joker "module FC"

Pourquoi mettre les moyens sur un truc qui ne te rapporte rien ...

Oui en effet, je suis en phase, pourquoi perdre du temps et donc de l'argent pour maintenir des modules qui ne sont plus en vente, et qui donc ne génèrent plus aucune rentrée d'argent dans les caisses de ED. En plus, y a 3 modules à maintenir et pas qu' 1 seul ....

Après, on peut être naïf et croire que ED voudra maintenir ces modules Razbam sur le long terme pour éviter un tollé auprès de ceux qui détiennent et utilisent le Mirage 2000 et le F-15 E. À ce que j'ai cru comprendre, ce sont des modules très répandus dans la communauté DCS. Donc cela peut faire un grand nombre de mécontents qui se manifesteront auprès de ED quand il y aura de la casse ....

Mais voudront-ils dégager du temps à 1 gars ou + chez eux, auront-ils l'énergie, auront-ils les moyens financiers de maintenir....
Wait & See dans les prochains mois/années

[usul]

Ah...oui...désolé, je n'ai pas été assez attentif. Merci d'avoir souligné l'erreur.

[bernique71]

Bonjour , d'ailleurs que se passe t-il si je réinstalle DCS complétement ? Les modules Razdam achetés précédemment seront disponibles à l'usage?

[cerealk]

oui il n'y a pas de raison, ils ne sont plus en vente mais toujours dans ta bibliothèque

[zekkk]

L’explication finale de la dispute Razbam contre Eagle Dynamics par Spud :



C’est dingue.

[jojo]

L’explication finale de la dispute Razbam contre Eagle Dynamics par Spud :



C’est dingue.

Quel que soit le sujet, Spud est une mauvaise source...

[Yop127]

L’explication finale de la dispute Razbam contre Eagle Dynamics par Spud :



C’est dingue.

Quel que soit le sujet, Spud est une mauvaise source...

à ce point là ? Il pourrait pipoter sur cette histoire pour des views? Je ne regarde pas trop ses vidéos, jamais trop compris la polémique autour du bonhomme.

[jojo]

L’explication finale de la dispute Razbam contre Eagle Dynamics par Spud :



C’est dingue.

Quel que soit le sujet, Spud est une mauvaise source...

à ce point là ? Il pourrait pipoter sur cette histoire pour des views? Je ne regarde pas trop ses vidéos, jamais trop compris la polémique autour du bonhomme.

Un certains nombres de YouTubeurs reprennent très largement la version d'ED sans autre forme d'analyse.

Spud s'est fait connaître en faisant des séances payantes de coaching sur DCS en prétendant être insteucteur sur L39 Albatros.
Il s'est fait afficher par C.W. "Mover" Lemoine, ex pilote F-16 ANG et Reserve US Navy sur F/A-18.

Spud aime bien s'écouter parler, il est un peu mytho sur les bords...

Voilà pour la polémique.

[Fuchs]

Rien de nouveau, on en parlait déjà là de ce soucis d'utilisation de la mauvaise licence pour créer ou vouloir créer un produit pro...

Et celui qui en parle est un "insider"

[jojo]

Rien de nouveau, on en parlait déjà là de ce soucis d'utilisation de la mauvaise licence pour créer ou vouloir créer un produit pro...

Et celui qui en parle est un "insider"

Spud est un YouTubeur qui essaie de monétiser son contenu DCS, qui reçoit des Early Access gratuits etc...
Son business dépend d'ED.

[Orville]

Quel gachis !

Mes modules RAZBAM sont condamnés à l'obsolescence
En plus, ils ne seront ni remboursés ni échangés pour des mudules similaires.
ça me fait mal de les avoir payés pour que cela finisse comme ça.

Assez déçu pour ma part, il y a bien londtemps que je n'ai pas revolé sur DCS par manque de disponibilité en temps.
Et à grands regrets, ça ne me motive pas pour m'y remettre lorsque ce sera de nouveau possible.

[jojo]

Rien de nouveau, on en parlait déjà là de ce soucis d'utilisation de la mauvaise licence pour créer ou vouloir créer un produit pro...

Et celui qui en parle est un "insider"

Ah oui, et si Galinette parle de la tentative de développer un Super Tucano avec le support des Colombiens (en gros ce qui a été fait pour développer le M-2000C avec l’Armée de l’Air), le projet a été stoppé très rapidement.

Donc la position d’ED est ridicule: réclamer du pognon sur un projet qui n’a pas été publié et confisquer tout le pognon sur les modules Razbam pendant 2 ans.

[OBT~Lionel]

Quel gachis !

Mes modules RAZBAM sont condamnés à l'obsolescence
En plus, ils ne seront ni remboursés ni échangés pour des mudules similaires.
ça me fait mal de les avoir payés pour que cela finisse comme ça.

Assez déçu pour ma part, il y a bien londtemps que je n'ai pas revolé sur DCS par manque de disponibilité en temps.
Et à grands regrets, ça ne me motive pas pour m'y remettre lorsque ce sera de nouveau possible.

Je partage ton avis. Et si demain ED a un désaccord avec Heatblur , Aerges, Ugramédia etc etc ... Il se passe quoi ? Acheter un module qui n'est pas produit par ED devient donc incertain.

[DeeJay]

... au risque de me répéter, ayant discuté il y a un bout de temps avec le boss d'une boite qui devait faire un C-130 pour le STALLION du CIET, les relations avec TBS et leur support est catastrophique et parfois frise le malhonnête. Cela m'avait laissé le sentiment de pratiques charlatanesques et d'une entité peu sérieuse et faiblement robuste en vérité.

Dommage que Couby ne nous en dises pas plus (si lui aussi à inexpérience direct avec ces gens).

[Shug Ninx]

Affligeante cette vidéo, jamais vu une telle bouse sur le sujet !

à ce point là ? Il pourrait pipoter sur cette histoire pour des views? Je ne regarde pas trop ses vidéos, jamais trop compris la polémique autour du bonhomme.

Ben t'as un bon exemple là : c'est complètement orienté en ne présentant que la version ED sous prétexte de révélations d'un insider. En plus il sait même pas faire un schéma correct pour illustrer son propos.

[jojo]

Affligeante cette vidéo, jamais vu une telle bouse sur le sujet !

à ce point là ? Il pourrait pipoter sur cette histoire pour des views? Je ne regarde pas trop ses vidéos, jamais trop compris la polémique autour du bonhomme.

Ben t'as un bon exemple là : c'est complètement orienté en ne présentant que la version ED sous prétexte de révélations d'un insider. En plus il sait même pas faire un schéma correct pour illustrer son propos.

Je suis encore tombé sur la vidéo d'un "nobody" avec 500 abonnés qui a fait une vidéo en chargeant Razbam en ne présentant que les pseudo-arguments d'ED.
Je ne la poste pas pour ne pas lui faire de la pub...

[DeeJay]

Ben t'as un bon exemple là : c'est complètement orienté en ne présentant que la version ED sous prétexte de révélations d'un insider. En plus il sait même pas faire un schéma correct pour illustrer son propos.

....

Je suis encore tombé sur la vidéo d'un "nobody" avec 500 abonnés qui a fait une vidéo en chargeant Razbam en ne présentant que les pseudo-arguments d'ED.
Je ne la poste pas pour ne pas lui faire de la pub...

La méthode russo-américaine semble être en action. Ils ont bien compris quelles sont les "modes" et méthodes du moment en matière de communications.