Maks 2009

[ironclaude]

L'info officielle là:

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... 082709.xml

Claude

[-=G@rett=-]

Les Russian Knights semblent avoir volé malgré le crash ?

En tout cas, ils avaient continué leurs entrainements pour, à ce que j'avais compris.
Après... j'ai peut-être mal compris aussi

MiG 1.44 MFI ? (il a l'air d'avoir été repeint, destiné à revoler ou à être exposé en statique ?)

Quoi qu'il en soit, il est juste impressionnant au côté du toouut pitit Fulcrum

[jojo]

Désolé, je rebondis sur l'histoire du Mistral mais c'est trop drole:

"accorder plus d'importance aux forces d'attaques rapides" pour des missions de maintien de la paix

lollollol

[E-crew]

Quel est ce gros pod sous l'aile trib..., heu pardon babord de supercopter ?
(hé ! il n'y a pas la mise en forme texte barré sur le forum !)

[JulietBravo]

Un réservoir ?
Un coffre à bagages ?
Une boite pour évacuer un soldat des Forces Spéciales infiltré ou un blessé ?

[Yurka]

La réserve de vodka?

[*Aquila*]

Maskirova ?

Maskirovka.

[Azrayen]

Quel est ce gros pod sous l'aile tribord de supercopter ?


http://maks.sukhoi.ru/media/photo/maks2 ... ed4004.jpg

Babord le gros pod...
Tribord c'est de l'ATGM.

Je pense à un fuel tank. Une autre photo.

++
Az'

[JulietBravo]

Si quelqu'un sait lire le russe (écrit en petit en plus), la réponse est peut-être sur l'une des images de la page suivante (celle de la panoplie des armements) :
http://aryadhieva.multiply.com/journal/ ... Helicopter

Ce pourrait donc être un bidon de 500 litres (130 US Gal.)...

[Azrayen]

Mhmm... Non, le bidon de 500l est d'après ton doc le même que celui du Ka-50, juste au dessus sur le "dessin" (légende : xxxxx 500)

Pod valise, alors... Peut-être pour emporter les outils nécessaires à la maintenance "en campagne"...

++
Az'

PS : A noter aussi, de la S-24 mais pas de S-25 pour les RKT, contrairement à ce qui est indiqué en plain-texte.

[JulietBravo]

Pas bête, le coup du "500"...

[Marc"Phoenix"]

Honnetement je sais pas trop , car je n'ai de memoire aucune reference pour le Ka-52 sur l'emport eventuel d'une nacelle de transport , je pencherai plus pour un réservoir de carburant, de plus je vois pas vraiment l'interet commercialement parlant de montré lors d'une demo une nacelle de transport (cf video Maks 2009 en news du site)

Ps: je vais "fouillé" plus avant dans mes docs mais j'ai un serieux doute :sweatdrop

[Azrayen]

[quote="Marc"Phoenix""]de plus je vois pas vraiment l'interet commercialement parlant de montré lors d'une demo une nacelle de transport[/quote]
Intérêt de montrer : cf ci-dessus, hélico "autonome" en campagne ?
Intérêt d'emporter : en meeting, les gars basés pas sur place, ils ont bien un slip de rechange, non ?:sweatdrop

[Marc"Phoenix"]

Intérêt de montrer : cf ci-dessus, hélico "autonome" en campagne ?

oui peut-etre m'enfin un meeting "table" plus sur le "spectaculaire" a mon avis

Intérêt d'emporter : en meeting, les gars basés pas sur place, ils ont bien un slip de rechange, non ?:sweatdrop

Montre la nacelle pourquoi faire , z'avez vu mes pilote ont des affaire de rechange au detriment de l'augmentation possible du rayon opérationnel ou de sa capacité d'emport d'armement
Ceci dit c'est fort possible et l'argument est tout a fais pertinent si on parle pas de l'aspect "publicitaire"

Enfin bon j'ai pose la question directement sur les forum de ED (pas encore de reponse sure)

[Marc"Phoenix"]

Decidement de plus en plus mystérieux 1 pod de transport se serait "acceptable" mais deux

Jugez plutot http://www.youtube.com/watch?v=q21F-is0hSY

Ps: un peu beaucoup pour le transport des affaires personnelle des pils, c'est carrément pour déménagé une maison vu la tailles des pod :exit:

[KoV]

Peut être ils l'utilisent pour équilibrer les masses ... Ce qui serait logique non ?

[JulietBravo]

Peut être ils l'utilisent pour équilibrer les masses ... Ce qui serait logique non ?

A ce compte-là, il ne faudrait jamais larguer un emport, pour rester symétrique...
La dissymétrie est une chose à laquelle on ne peut pas échapper, et il faut savoir y être robuste !

[Flaps]

Souvent vu le Ka50 en video avec cette emport. Au début je penchais pour des instruments de mesures mais peut d'intérêt dans un meeting. Et quand même très volumineux.

[Marc"Phoenix"]

Az avait raison :notworthy
C'est bien une nacelle de transport (j'ai eu la reponse par les forum de ED)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... post747653

[Joke @Az on] le bougre il a (presque) toujours raison :biggrin::exit: [Off]

[PGC]

Combat command post UNK-2M for Pechora-2M Air defence system

La moumoute sur les fauteuils, c'est quand même la classe !!:notworthy
Et en plus blanc, c'est pas salissant...

[Ric]

[quote="Marc"Phoenix""]
[Joke @Az on] le bougre il a (presque) toujours raison :biggrin::exit: [Off][/quote]

Bougre -esse :
A.− Vx. Sodomite :
1. Il [Ravaillac] entendit en pleine chaire les prêtres et les moines traiter ce Roi [Henri IV] de bâtard et de bougre qui traînait derrière lui des bandes de larrons incestueux, de faussaires et d'athées...
J. et J. Tharaud, La Tragédie de Ravaillac, 1913, p. 18.
B.− P. ext., fam. Mauvais drôle ou (en bonne part) brave homme. Oh! un de ces bons garçons... qui sont au fond de mauvais bougres (E. et J. de Goncourt, Journal, 1895, p. 769). Il a l'air d'un bandit et d'un pauvre bougre. Je lui donne vingt sous (Renard, Journal, 1907, p. 1120).
SYNT. Sacré, vieux bougre; ne pas être un mauvais bougre.
Rem. Surtout péj. au fém., ce terme marque souvent au masc. la sympathie mêlée d'indulgence.

Fais attention Phoenix, traiter Az de benêt avec une route intestinale à double sens en public, je trouve ça moyen, surtout venant de la part de quelqu'un qui a des responsabilités dans le staff:busted_re

[E-crew]

[quote="Marc"Phoenix""]Az avait raison :notworthy
C'est bien une nacelle de transport (j'ai eu la reponse par les forum de ED)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... post747653

[Joke @Az on] le bougre il a (presque) toujours raison :biggrin::exit: [Off][/quote]

Merci.
Du coup avec un Ka-52, on peut partir en vacances en emportant plus de bagages qu'avec un cabriolet (a priori, il doit être possible de monter 4 containers ?).
J'en parlerai à mon concessionnaire :D

[PolluxDeltaSeven]

J'arrive après la bataille mais il s'agit effectivement de conteneurs de transport, c'est en tous cas ce qu'on m'avait affirmé sur un forum anglosaxon.

Au final, c'est assez logique. Les Mi-28 seront les hélicoptères de combat de première ligne pour l'armée russe, les KA-52 seront dédiés aux opérations spéciales.

A ce titre, emporter 16 missiles polyvalents/anti-char et deux paniers à roquettes, c'est pas forcément ce qu'il y a de plus représentatif pour une mission "spéciale", "secrète" ou "discrète", comme vous voulez.
Par contre, pouvoir s'infiltrer derrière les lignes ennemies pour déposer armes et équipements au profit de Speznatz passés chez l'ennemi sous couverture par exemple, c'est tout de suite plus utile.
D'autant qu'avec un ou deux conteneurs, il reste tout de même suffisamment de place pour caser autant de missiles que sur un Tigre pleine charge!

Par contre, c'est vrai qu'en meeting, les gens s'en foutent un peu de voir évoluer un transporteur de rations surarmé, mais bon. Peut-être aussi que la bête est plus agile avec un conteneur vide qui, de part sa taille massive, donne l'impression que le Ka-52 est très maniable chargé à bloc. Une sorte d'illusion d'optique?

[E-crew]

"Veuillez pardonnez mon air suspicieux"
"Le Ka-52 pour les forces spéciales", c'est la doctrine de l'armée russe ou bien celle de Kamov ?

De tête, toutes les autres armées du monde utilisent des hélico de manoeuvre spécialement modifiés pour le transport proprement dit (et de grâce, qu'on ne me parle pas de récupération de commandos par les hélico de combats, c'est tellement évoqué en ce moment qu'on finirait par croire qu'ils ont été fait pour ça et que ça arrive tous les jours).

[Oxitom]

Les deux sans doute, kamov ayant des hélicos a placer et l'armée russe devant leur trouver un emploi.