M'enfin ( comme dirait Gaston ) moi qui aime bien créer des missions ( même sans contexte ) ça me saoule de faire évoluer deux porte-avions US cote a cote:
- 1 avec un équipage qui vaudra ce qu'il vaudra et du matos, et l'autre complètement vide et qui devront naviguer cote a cote.
Ça n'a aucun sens de ne pas pouvoir accrocher un brin .......... Et puis même si nous ne sommes pas nombreux a faire du DCS "in the navy", le premier gugus un peu énerver va se faire un malin plaisir a venir se croûter sur mon beau PA, juste pour rire !
Je ne sais plus qui vient d’écrire que cela allait créer des divisions de plus en plus grande au sein de notre communauté mais je lui donne 1000 fois raison. Et alors question pub chapeau les copains, tu te vois dire a un de tes potes " achètes le F18 + le pack de porte avions " ? Moi non ! Parce que les trois quarts des copains me répondront " faut aussi payer les bouchons des pneus ?". Ça montre encore une fois l'absence de suivi dans les conséquences des choix d'ED. Et en plus un dev tiers ( HB ) vend un avion MAGNIFIQUE qui met la pâté visuellement au produit fabriqué par ED mais aussi technologiquement plus abouti ( RIO et la géométrie variable et ses incidences sur le pilotage ) et le PA qui va avec !
Clairement si un gars me demande ce que je pense de DCS et si je peux lui conseiller un avion qui apponte........................ "Ben y a ED, propriétaire du soft qui ne pense qu'a te ratisser ou sinon y a HB qui est un dev tiers mais qui te vendra du plaisir !
C'est vraiment frustrant
![Bawling :ouin:](./images/smilies/bawling.gif)
après la sortie du tomcat de ne rien constater chez ED comme réaction.
![Dots :...:](./images/smilies/dots.gif)