Aérojournal N°105

Partgez vos coups de coeurs sur les ouvrages, magazines, BD traitant de l'aviation et de la simulation.
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6232
Inscription : 18 novembre 2001

Re: Aérojournal N°105

#26

Message par TOPOLO »

Oui, c'est pas non plus la même sur un F-16 ou un 2000 dont les taux de roulis maximum stabilisés sont autour de 300°/s atteint en environ 1s dans les meilleurs conditions et le meilleur TQ90 nettement en dessous de 0.5s
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11

VG-35
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1068
Inscription : 24 février 2011

Re: Aérojournal N°105

#27

Message par VG-35 »

larsenjp a écrit :
mer. avr. 02, 2025 10:16 pm
VG-35 a écrit : Avec des disparités:
- à 1000 mètres d'altitude, le Spit subit une accélération de 30.5 m/s, le Mustang A, 21.5 m/s, aux essais NII-VVS.
Je suppose que tu veux dire m/s² car sinon ce sont des vitesses et non des accélérations.
Ce qui donne respectivement un peu plus de 3g et un peu plus de 2g. Plutôt raisonnable en terme de facteur de charge.
Sinon quel Spit, le V, le IX?
Oui, pardon.
l'écriture rapide, des fois :hum:

Sinon, pour plus de précisions.
-le virage établi s'effectue à 1000 mètres d'altitude. .
-le Spit iX tourne un 360° en 17.5 s au rayon de 235 m
-le Mustang A en 23 secondes pour un rayon de 290 mètres

En russe de l'époque, le meilleur virage veut dire le plus rapide , en temps (secondes).
C'est à dire hors spécificités de la courbe de puissance moteur, à l'incidence de la meilleure finesse aérodynamique Cz/Cx.
Je ne connais la courbe de puissance disponible/vitesse des GMP des Mustang et Spit aux essais NII-VVS

On est bien d'accord? :emlaugh: Le 360° avec le rayon de virage le plus petit, c'est autre chose :yes:
Il s'effectuerait d'ailleurs à l'incidence depente de montée* la plus élevée*, celle du taux de chute mini. :emlaugh:

En espérant avoir été utile,

Cdt

*La pente la plus raide, en montée, n'est pas celle de la vitesse ascensionnelle la plus élevée, non plus...
Avatar de l’utilisateur

Deltafan
As du Manche
As du Manche
Messages : 11446
Inscription : 13 avril 2004

Re: Aérojournal N°105

#28

Message par Deltafan »

Vu le nombre de sujets qui m'intéressaient dans ce numéro, j'ai fait une exception et l'ai sorti de la pile en attente. Les articles sur Constellation, 109 vs 520, aéronavale italienne et Me-262 made in Japan ont bien correspondu à ce que j'en attendais :yes:
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Avatar de l’utilisateur

LEPEREMAGLOIRE
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1662
Inscription : 18 novembre 2008

Re: Aérojournal N°105

#29

Message par LEPEREMAGLOIRE »

Suite à la lecture de l'article D520 vs Bf109E,question saugrenue:
L'appellation D520 est elle la suite logique dans l'ordre des avions produits par Dewoitine,ou en rapport avec le programme A23 exigeant une vitesse de 520 km/h

larsenjp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3219
Inscription : 03 août 2011

Re: Aérojournal N°105

#30

Message par larsenjp »

A priori Dewoitine en était au 513…
J’ai toujours lu que le 520 faisait effectivement référence à la vitesse que l’avion devait pouvoir atteindre. C’est ce que disent notamment Danel et Cuny dans le Docavia consacré au D.520.
Avatar de l’utilisateur

garance
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2538
Inscription : 21 novembre 2013

Re: Aérojournal N°105

#31

Message par garance »

Le modèle suivant devait être le Dewoitine 550 ... pour la même raison: une vitesse cible en augmentation
Répondre

Revenir à « Biblio Aéro »