Infos diverses sur les drones

[Deltafan]

Je viens d'apprendre l'existence de cette "chose" à l'instant en regardant LCI :

Article TF1-Info, avec le titre : Chine : qu'est-ce que le "Jiutian SS-UAV", ce drone bombardier XXL sur le point d'être lâché dans les airs ?

https://www.tf1info.fr/high-tech/chine- ... 72006.html

(...)
La Chine s'apprête à déployer un type d'armement d'un nouveau genre. Présenté lors du 15e Salon aéronautique de Zhuhai en novembre 2024, le Jiutian SS-UAV, pour "Smart Support Unmanned Aerial Vehicle" en anglais, est censé faire son premier vol en juin prochain, a annoncé la chaîne de télévision publique chinoise CCTV, dont s'est fait l'écho Le Parisien. D'après les informations relayées par la Chine, le Jiutian SS-UAV est doté de caractéristiques techniques inédites, à commencer par son envergure de 25 mètres et son poids de décollage maximal de 16 tonnes. Ce dernier pourrait également voler à une altitude de 15.000 mètres, rester en vol pendant neuf jours et parcourir jusqu'à 7.000 km depuis son point de départ. Sous la forme d'un drone bombardier XXL, ce vaisseau mère est capable de transporter dans sa soute jusqu'à 200 drones aux missions bien différentes.

Mais ce qui rend ce nouveau concept d'arme aérienne vraiment singulier, c'est sa polyvalence : en l'absence de drones à bord, le Jiutian SS-UAV peut se transformer en porte-missiles géant, capable d'embarquer jusqu'à 200 unités de bombes à lâcher dans un périmètre de 15 km². Développé par l'Aviation Industry Corporation of China (AVIC), ce projet a bénéficié de 3 milliards de yuans, soit environ 367 millions d'euros, pour le rendre 100% made in China.

[OPIT]

Je crois que les chinois ont largement surpassé les marseillais en terme d'exagérations...

[jojo]

9 jours de vol pour une copie de Global Hawk (qui fait quand même 36 HDV, ce qui est déjà pas mal)

[pipo2000]

Internet évoque un camion qui aurait transporté les drones sur place. Gros coup si c'est confirmé.

[Dédale]

Ça parle des base d'Onlenya et Belaya. Plusieurs Tu-95 en flammes plus je crois voir un quadrimoteur de transport.



J'ai plus confiance en vos analyses qu'aux miennes.

Edit: Rumeur:

Reportedly **four** airbases were it: Belaya, Dyagilevo, Olenya and Ivanovo

Je rappelle qu'il n'ya pas longtemps un ou deux usines ont été attaquées à Vladivostock.

[Dédale]

Ça n'a pas l'air génial l'OPSEC et le PERSEC chez les Russes:

[pipo2000]

Vidéo qui présenterait (au conditionnel) les camions nourrices utilisés pour transporter les FPV à côté des bases


Une vue plus détaillée du dispositif de camouflage

[Dédale]

Pincettes pincettes...

[Dédale]

Ils parlent de 18 mois de préparation.

[warbird2000]

Des drones à 1000 dollars qui endommagent des avions que la russie ne sait plus remplacer dans l'immédiat, les chaine du Tu-95 et Tu-22 sont arrêtées.
Une opération menée de main de maître. Cela va remonter le moral des Ukrainiens qui subissaient une légère érosion de leur positions terrestres.

[Dédale]

Vidéo un peu plus longue: Près de trois minutes où on voit le drone choisir sa cible et se poser dessus.

[warbird2000]

@Dédale

Les premières images me semblent réelles par contre la séquence de posé semble sortir d'un simu.

[warbird2000]

CNN dit qu'une source confirme et parle de quatre bases attaquées

https://edition.cnn.com/2025/06/01/euro ... bases-intl

CNN was able to confirm the location of that video, as well as two others posted on social media showing smoke rising from the Belaya airbase. It was not immediately able to independently verify other videos provided by the SBU.

The SBU source said that the operation was “extremely complicated from a logistical point of view,” with the drones carried inside wooden mobile homes that had been carried into Russia on board trucks.

“The drones were hidden under the roofs of the houses, which were already placed on trucks. At the right moment, the roofs were remotely opened, and the drones flew to hit Russian bombers.”

[Valkyrie]

Impressionnant!!!

Bravo à l’Ukraine ! Maintenant ce genre d’image me dit qu il est urgent de trouver un moyen de protéger les avions sur nos bases et surtout dans les aéroports civils…

[Dédale]

On parle de 5 Tu-95, 2 Tu-22M3 et un An-12 visuellement confirmés détruits.

[Deltafan]

Impressionnant!!!
Bravo à l’Ukraine ! Maintenant ce genre d’image me dit qu il est urgent de trouver un moyen de protéger les avions sur nos bases et surtout dans les aéroports civils…

'fectivement...

Ce conflit va changer la nature de la guerre...

A mon époque (40 ans en arrière), il y avait des camions bulgares et autres qui se garaient non loin des infrastructures militaires françaises. Quand on les ouvrait, il y avait pas mal de matériels électroniques. Je sens que d'ici peu, ce genre de camions va revenir aux mêmes endroits, avec plein de drones du même genre que ceux de la photo...

[Dédale]

« Le drone FPV était contrôlé via la solution logicielle et matérielle ARDUPILOT. La solution utilisée sur le « Baba Yoga » est identique, sauf qu'au lieu du terminal Starlink, on retrouve un modem LTE».

[larsenjp]

Impressionnant en effet...
Même si l'idée d'aller détruire des avions au sol n'est pas très nouvelle.
De ce point de vue, je pense que les Russes ont été un peu trop confiants.
Leurs avions sont parfaitement alignés, sans aucune protection ni camouflage.
Des filets auraient pu d'ailleurs peut-être pu faire le job, d'une part en les rendant moins visibles, d'autre part en empêchant les drones de se poser tranquillement dessus. A mon avis il y a sans doute des choses simples à faire pour réduire la vulnérabilité des avions au sol vis à vis de ce genre d'attaque.
Je parle des avions militaires évidemment.
Pour les avions civils, ça sera clairement plus compliqué.
Un coup de maitre quoiqu'il en soit.

[fockewulf]

Bien sûr que l'on peut monter des filets de protection, impliquant des tâches logistiques supplémentaires pour le défenseur.
Cela ira bien un moment, puis on inventera les drones anti-filet qui ouvriront une brêche aux autres, et ainsi de suite. L'éternelle histoire de l'épée et du bouclier.

En l'occurence, on peut vraiment y voir un nouveau type d'attaque saturante pour lesquelles nous sommes encore mal préparés.
Les leaders politiques pourront ils encore se montrer en public à ciel ouvert sans risquer de voir un essaim de drone surgir de nulle part à tout moment, et cela peut importe où il se trouvera ?

[Dédale]

Alors, j'ai lu que le traité START 3 stipule que les bombardiers stratégiques doivent être à l'air libre, visibles. Par ailleurs, les chefs d'état sont rarement attaqués par des acteurs étatiques parce que si un le fait avec les moyens d'un état derrière, drones ou pas il sera pratiquement impossible de les protéger et ils tomberont tous comme des mouches.

Par contre, oui, c'est un nouveau moyen relativement bon marché d'attaquer des bases aériennes.

[garance]

à mon sens et pour les avoir vus de très près dans les années 80 les HAS des bases OTAN (et peut-être pas les astro-arches type Nancy) offrent une bonne protection aux chasseurs contre ces drones avec faible charge utile. En revanche les AWACS et les tankers c'est un autre limonade.

Il faut au moins planquer les avions ... plus facile à dire qu'à réaliser avec des appareils de 40 m d'envergure

[Poliakov]

Quand je vois les dégâts que peuvent faire les drones et leur popularisation.
Je me dit qu'il va falloir réellement penser à légiféré, voir interdire la vente de drones dans le commerce ou à les considérer comme armes. Ne serait-ce que pour en limiter l'usage et son détournement par n'importe qui.
Parce que le jour où des groupes très mal attentionné se sentiront inspiré....

[Milos]

Un magnifique coup de maître, il faut le reconnaitre.

Ceci dit, ça remonte le moral des Ukrainiens, ça coute très cher aux Russes, ça marque les esprits mais dans le fond ça ne va pas changer grand-chose au conflit où c'est surtout l'armée de terre qui oeuvre. C'est un peu comme le Moskva.

[OPIT]

Je me dit qu'il va falloir réellement penser à légiféré, voir interdire la vente de drones dans le commerce ou à les considérer comme armes. Ne serait-ce que pour en limiter l'usage et son détournement par n'importe qui.

Ca changerait quoi ? Les armes de guerre sont interdites et pourtant on en trouve plein les cités.
C'est le genre de loi qui interdit juste aux honnêtes gens de faire ce qu'ils n'auraient de toute façon pas fait. Mais ça vent du rêve, comme une fausse impression de sécurité.

[Valkyrie]

Quand je vois les dégâts que peuvent faire les drones et leur popularisation.
Je me dit qu'il va falloir réellement penser à légiféré, voir interdire la vente de drones dans le commerce ou à les considérer comme armes. Ne serait-ce que pour en limiter l'usage et son détournement par n'importe qui.
Parce que le jour où des groupes très mal attentionné se sentiront inspiré....

Ça servira à rien . Un drone est très simple à construire de A à Z avec juste une imprimante 3D et quelques pièces électroniques achetables sur AliExpress. Le plus difficile c’est probablement de trouver des explosifs suffisamment léger .

Niveau protection, les hangars c’est bien mais il faut fermer la porte.. ici une partie des avions ont été attaqué avec leurs armements sous les ailes . L’idéal c’est des filets coulissant à déployer d’urgence pour fermer rapidement les portes