Israel - Iran

[Jaguar]

J'ai pas la réponse, mais en effet il y a une demande à faire.
Ici :
- Est ce que quelqu'un en Iran a pris la peine de faire la demande
- Est ce qu'elle sera traitée par Google....

[DeeJay]

Ce sont des restrictions imposées par les gouvernements. Avec le logiciel Google Earth Pro (ou même la version classique installée sur Windows), il est possible de sélectionner des images historiques et de remonter dans le temps, à une époque où les zones concernées n'étaient pas encore floutées.

[5aBrigada]

Ok, merci à vous.

[Psycho]

y a pas que Google sur le net

[OPIT]

Ce sont des restrictions imposées par les gouvernements.

Un coup c'est flouté, un coup ça ne l'est plus... Il semblerait qu'il faille faire la demande chaque fois qu'une nouvelle série d'image est réalisée.
Mais j'ai aussi vu le cas d'une base aérienne floutée sur GoogleMap/Earth, ce qui n'a pas empêché Thales de faire de la pub avec comme support une vue aérienne parfaitement claire du dépôt de munitions de la base en question.
J'en conclue que c'est donc aussi une question de bureaucratie.

[Yop127]

c'est pratique tous ces outils pour faire du renseignement, avec Linkedin, Google Image et consorts, tu sais pleins de trucs... Facepalm...

[pipo2000]

En général, ce qui n'est pas visible sur Google earth (comme l'île longue) est visible sur yandex et Baidu. Je ne sais pas si l'inverse est vrai.

[garance]

Les images yandex sont anciennes (orange 2012 par exemple)

[budzi]

c'est pratique tous ces outils pour faire du renseignement, avec Linkedin, Google Image et consorts, tu sais pleins de trucs... Facepalm...

Bah quand tu vois ce que trouvent ceux qui bossent en OSINT...
C'est pour ça qu'il vaut mieux éviter d'étaler sa vie sur le net

[Bacab]

A une époque, dans Google Earth, seule la photo la plus récente était floutée, si on utilisait la frise chronologique on pouvait accéder à des photos plus anciennes (parfois de seulement 6 mois donc tout à fait utilisable) et sans floutage.

[Col. Chibani]

J'ai lu quelque part que c'est en "remontant le temps" comme ça, que les forces spéciales US ont pu reconstituer les plans des étages du bâtiment où se cachait Ben Laden au Paksistan, au fur et à mesure de sa construction.

[EREBUS]

Comment ils font pour avoir des images Google Earth non floutées ? Pas loin de chez moi, l'ïle Longue, une partie du port de Brest et Landivisiau sont floutées parce que zones militaires. Ce n'est pas le cas pour tous les pays ? ou bien il y a un abonnement particulier à Google qui permet d'avoir les vues non floutées ?

Les images sur Google Earth proviennent de satellites civils.
Les sociétés qui génèrent ces images s'engagent auprès des pays tiers "observées" de flouter des zones précises imposées par ces pays si les images sont accessibles en source ouverte.
Par ailleurs, les sociétés qui gèrent les satellites d'observation ne floutent les images de pays tiers si ces images sont vendues au ministère de la défense de leur propres pays (qui classifiera la dite image qu'il exploitera que pour son propre compte).
L'accord est surtout établi entre pays amis qui possèdent une capacité d'observation spatiale bien à eux. "Si tu montres en public les zones ce que je ne veux pas que tu montres, je montrerais en public les zones de chez toi que tu ne veux pas que je montre!"

Abonnement particulier à Google ? je ne sais pas et je ne crois pas!

[Dédale]

Fordow, Natanz et Esfahan bombardées par les USA. Détails pour plus tard.

[MS Galileo]

Des (3 ou 6) B-2 qui ont largués 6 (certaines sources parlent de 12) MOP sur Fordo(w) et les 2 autres sites ont reçus un total de 30 Tomahawk lancés par des Sous Marins.

https://www.cnn.com/world/live-news/isr ... 6nckyj29fl

Les B-2 ainsi que les ravitailleurs étaient suivis sur les sites ad hoc depuis la veille.
Vol de 37 heures au total depuis le Missouri.



https://www.reuters.com/business/aerosp ... 025-06-21/

[Jaguar]

Comme quoi, c'était donc possible sans Pete Mitchell....

[5aBrigada]

Techniquement, comment ça marche une bombe ou un missile qui est capable, selon ce qu'on en entend dire, d'aller frapper sous plusieurs dizaines de mètres de roches ?
Ça a un formidable effet perforant ? (mais comment le maintenir au-delà de quelques mètres ?) ou bien ça fait un gigantesque cratère ?

[Rob1]

Techniquement, comment ça marche une bombe ou un missile qui est capable, selon ce qu'on en entend dire, d'aller frapper sous plusieurs dizaines de mètres de roches ?
Ça a un formidable effet perforant ? (mais comment le maintenir au-delà de quelques mètres ?) ou bien ça fait un gigantesque cratère ?

J'ai l'impression que c'est juste des bombes lourdes et à l'enveloppe costaude qui tombent à grande vitesse sur leur cible pour essayer de s'enfoncer au maximum avant de détonner.

Mais bon, les descriptions officielles de la GBU-57 sont très évasives. Par exemple l'USAF avait annoncé qu'elle pouvait pénétrer à 60 mètres de profondeur sans préciser quel matériau. Certains médias reprennent ce nombre en parlant de 60 m de terre, d'autres en parlant de 60 m de béton...

[5aBrigada]

Oui, en effet béton et roches c'est pas la même et 60m de granit ou 60m de tuffeau c'est pas la même non plus...

[OPIT]

Techniquement, comment ça marche une bombe ou un missile qui est capable, selon ce qu'on en entend dire, d'aller frapper sous plusieurs dizaines de mètres de roches ?

Energie cinétique. 13 tonnes d'acier qui arrivent à 900 km/h, ça rentre dans tout.
J'ai déjà vu une bombe "perforante" de 250 kg traverser sans dommages un bloc de béton armé de 2m d'épaisseur, laissant derrière elle un joli trou bien rond. Ces 2m n'ont pas suffit.
Donc avec une énergie 50x supérieure, dans un sol qui n'est pas du béton armé, ça doit rentrer assez loin. Et quand après ça fait boum, bien planté dans le sol, ça doit fracturer la roche assez loin aussi.

[5aBrigada]

Oui, mais la manière dont l'énergie cinétique se dissipe c'est pas linéaire, ça doit plutôt être logarithmique (je suppose). Je trouve ça dingue qu'elle seule puisse permettre de pénétrer plusieurs dizaines de mètres de roches et de béton.

[Dédale]

J'entends régulièrement dire que les Iraniens font d'excellents bétons.

[OPIT]

Oui, mais la manière dont l'énergie cinétique se dissipe c'est pas linéaire, ça doit plutôt être logarithmique (je suppose). Je trouve ça dingue qu'elle seule puisse permettre de pénétrer plusieurs dizaines de mètres de roches et de béton.

Certes, mais le sol n'est pas du béton non plus. Une BLU-109 qui perce 5m de béton s'enfonce dans le sol à plus de 20m. Donc 3x plus profond pour une masse 13x supérieure, ce n'est pas déconnant.
Ce qui fait l'exclusivité de la GBU-57 c'est d'abord sa masse, qui impose l'emploi d'un bombardier lourd, mais aussi sa spécialisation. Tout le monde n'a pas fait l'effort de développer un outil qui va un peu plus profond que les bombes de masse raisonnables, mais pas assez profond pour aller chercher les bunkers les plus durcis.

[Milos]

J'avais entendu que l'AS 30 L de 500kg traversait 7 mètres de béton en arrivant à mach 1,3. 13 tonnes à 900 km/h, ça doit faire mal.

Même si elle ne pète pas dans le bunker, l'onde de choc doit pouvoir briser les murs de béton et provoquer de gros dégâts, voire un éboulement. Les fameuses bombes Grand Slam de 10 tonnes explosaient en profondeur créant une onde de choc destructrice qui pouvait détruire une usine à 2 km.

[Toucan94]

J'avais entendu que l'AS 30 L ...

Séquence souvenirs,
l'AS-30 (520 kg dont 240 pour la charge) de Nord Aviation, propulsé en terminale à 500 m/sec, était une munition équivalente à un obus de 280 mm.

Près de 3900 ex produits (1959-80) pour les besoins de sept pays.

[AleX71]

Petite question con, apparemment 12 GBU-57 seraient tombées sur le site de Fordo,
est-il possible que les B2 est décalé leur largage, une première arrive au but, puis 30 secondes après une autre...
La première ouvrant le chemin aux autres et ainsi de suite histoire d'être sur que l'objectif soit atteint