Infos diverses sur les drones

[Azrayen]

Leurs avions sont parfaitement alignés, sans aucune protection ni camouflage.

Mais si voyons, des pneus.

[Warlordimi]

Rien à voir avec l'attaque proprement dite, mais en tant que "vieux", ce que je trouve hallucinant c'est la guerre "immédiate" et en FPV. Quand je me souviens de mes bouquins d'aviation des années 80 où certaines photos d'appareils soviétiques, tu savais à peine faire la différence entre la radiographie d'un mollusque et un zeppelin et qu'il n'y avait que la mention "Su24" pour te dire que c'était un avion.

Ici, tu vois l'attaque quasi en direct et même les gens crever comme le gars qui rentre dans la remorque piégée et déjà en feu...

[Valkyrie]

Ce qui est effrayant c’est que pour le moment il y a encore un humain dans la boucle (nécessitant internet pour le pilotage) c’est pratiquement certain que d’ici quelques mois / années les cibles seront choisie par ia installée localement sur le drone (nvidia vend des mini pc IA pour la robotique à juste 250$ et utilisant seulement 25w) .. ça sera impossible à brouiller .

[pipo2000]

Les drones sont déjà assistées par des algos de reconnaissance pour les derniers mètres (pour taper au bon endroit tout en étant dans le rayon des brouilleurs de proximité).

[pappy2]

Leurs avions sont parfaitement alignés, sans aucune protection ni camouflage.

Mais si voyons, des pneus.

En fait (je crois que l'ont a déjà parlé sur le forum) je n'ai toujours pas compris à quoi les pneus sur les avions peuvent bien servir

[Dédale]

Tytelman a donné une explication: Parce qu'au tout début les drones lâchaient des grenades et qu'apparemment les Russes espéraient que les grenades rebondiraient contre les pneus. Mon puissant encéphale en déduit donc que les Russes craignaient donc bien des attaques de petits drones sur ces avions malgré leur éloignement du front.

Si c'est ça l'explication...

[jojo]

Les leaders politiques pourront ils encore se montrer en public à ciel ouvert sans risquer de voir un essaim de drone surgir de nulle part à tout moment, et cela peut importe où il se trouvera ?

Qui se souvient de cette séquence ?

[Deltafan]

Les leaders politiques pourront ils encore se montrer en public à ciel ouvert sans risquer de voir un essaim de drone surgir de nulle part à tout moment, et cela peut importe où il se trouvera ?

Qui se souvient de cette séquence ?

Connaissais pas. Bien vu. C'était précurseur...

[OPIT]

Qui se souvient de cette séquence ?

Até, dans sa vidéo sur l'attaque des bases russes par l'Ukraine

[Gaston]

D'un autre côté, s'attaquer à un politicien de haut rang risque d'entraîner une riposte si forte que le bénéfice de l'attaque initiale sera réduit à néant... et c'est probablement pour ça que cela ne s'est, pour le moment, pas encore produit. Personne n'a envie d'appuyer trop fort sur la gâchette, par crainte de ce qu'il peut se prendre sur la tronche en retour. Et c'est tant mieux.

[Milos]

C'était précurseur effectivement. Même si l'effet est un peu exagéré, c'est Hollywood, la technique est aujourd'hui possible.

En 1989, au Bourget, il y avait une réunion de chefs d'états, la GE surveillait ce qui aurait pu être une télécommande.

Personne n'a envie d'appuyer trop fort sur la gâchette, par crainte de ce qu'il peut se prendre sur la tronche en retour. Et c'est tant mieux.

Si un état ne se risquera pas à ce genre d'action (touchons du bois), un groupe terroriste ou assimilé pourrait tenter le coup. A mon avis, on va bientôt voir des assassinats ciblés avec cette technique (politique ou pas, d'ailleurs).

[Dédale]

Il y a effectivement des règlements de comptes de grand banditisme à coups de drones en Russie. Les anciens pilotes de drones qui ont survécu à leur service sont recrutés par des gangs.

[Rob1]

C'était précurseur effectivement. Même si l'effet est un peu exagéré, c'est Hollywood, la technique est aujourd'hui possible.
[...]
Si un état ne se risquera pas à ce genre d'action (touchons du bois), un groupe terroriste ou assimilé pourrait tenter le coup. A mon avis, on va bientôt voir des assassinats ciblés avec cette technique (politique ou pas, d'ailleurs).

Il y a une dizaine d'années, Daech s'était déjà mis à bidouiller des drones en zone irako-syrienne, ca avait déjà causé des inquiétudes (et des pertes, y compris françaises).

[fockewulf]

D'un autre côté, s'attaquer à un politicien de haut rang risque d'entraîner une riposte si forte que le bénéfice de l'attaque initiale sera réduit à néant... et c'est probablement pour ça que cela ne s'est, pour le moment, pas encore produit. Personne n'a envie d'appuyer trop fort sur la gâchette, par crainte de ce qu'il peut se prendre sur la tronche en retour. Et c'est tant mieux.

L’Ukraine liquide deja des officiers généraux russes devant chez eux quand elle le peut. Je ne sais pas où serait la limite de trop « haut rang » pour eux quant à ce genre d’actions.

[Franck66]

les images des drones qui sortent avec ces bombardiers stratégiques protégés par des pneus montrent que cette armée est ridicule. Et on devrait avoir peur de cette armée russe…. Tu m’étonnes que le général se jette par la fenêtre, seul ou aidé. Un peu comme quand on voit les soldats russes monter au front à dos d’âne ou dans des voitures civiles ou en mobylettes ou avec leurs chars transformés en tortue. Tu leur enlèves le nombre ils ne sont rien.
Faut surtout pas arrêter d’aider les Ukrainiens, je suis sûr que les russes sont pas loin de s’effondrer

[Dédale]

De toutes façons l'argument de la riposte possible est faux: La Russie n'a jamais retenu ses coups ni eu le moindre scrupule à faire dans le sale ni même besoin d'un prétexte. Les tirs directs au missile de croisière sur l'hôpital pour enfants leucémiques, ce n'est pas en réponse à quoi que ce soit. Les Russes n'ont tout simplement pas les moyens de faire pire que ce qu'ils font déjà.

"Attention ou je fais un malheur " n'est que de la rhétorique. Malheureusement qui prend de ce côté ci de l'ancien rideau de fer.

Et pour le cas d'espèce, vu que les Tu-95 étaient équipés de missiles sous les ailes, une attaque massive au missile de croisière était imminente et pour le coup les Ukrainiens en liquidant des vecteurs ont adouci la prochaine salve.

[chataz]

Je traiterai pas de "ridicule" l'armée russe. Simplement parce que je ne dis pas "ridicule" à un gars qui a pour copains la moitié du monde.
Leur capacité offensive est forte: attaques, éliminations d'opposants, émeutes organisées, prise de contrôle des opinions ou appuis de partis politiques anti démocratiques,... cela ne me semble pas ridicule

Petit aparté: Trailer du Volonaut airbike. Ce qui me semble être un potentiel futur pour le déploiement de forces en milieu urbain (milieu fragile dans un conflit sur le sol français -hors Dom Tom). Dans tous les cas ça fait r^ver même pour un usage privé

[Deltafan]

[chataz]

Pour compenser le manque de composants américains? Bonne idée

[dimebug]

pour profiter de l'expérience des ukrainiens tout en faisant du business… Un bon moyen pour nos (gros) indus de rattraper leur retard sur le sujet.

[Milos]

C'est gagnant-gagnant