
Les dindons : c’est nous !
Victimes collatérales aussi : ceux qui ont créé des campagnes payantes pour les modules RAZBAM, qui n’avaient rien demandé non plus et ne toucheront plus rien.
C'est vrai que l'attitude de complaisance fait avancer le dossier. Désolé, mais quand je travaille (travaillais, je suis à la retraite), la contrepartie est la rémunération, et quelle que soit la source du contentieux, le paiement à Razbam est le minimum à attendre, quitte à ce que dcs engage des poursuites contre Rzb pour les griefs énoncés (le dossier Tucano) après règlement. Et non pas mettre en péril Rzb en ne réglant pas ce qui est dû tout en continuant gentiment à vendre les modules jusqu'à très récemment.bane a écrit : ↑sam. juil. 26, 2025 12:25 pmFaut il jeter TOUT le DCS à cause de cette malheureuse histoire de "business" dont nous ne connaissons pas tous les éléments ?
Hormis le fait de répéter " ED c'est des méchants ", franchement les gars qui sont chagrins, désinstallez DCS, vous gagnerez de la place sur vos DD ou unissez vous en association et faites un procès à ED pour dol.
C'est vrai que c'est décevant de voir la chose comme ca. Le 2000 est le premier module que j'ai payé sur le site d'ED sans savoir qui était Razbam ni les dev tiers, je m'en contrefichais vu que je voulais juste acheter un module que me vendait ED pour l'utiliser sur DCS, franchement le reste c'était pas mon problème. Sauf que maintenant ca le devient mais j'ai rien demandé , j'ai juste fait confiance a ED...bane a écrit : ↑sam. juil. 26, 2025 12:25 pmFaut il jeter TOUT le DCS à cause de cette malheureuse histoire de "business" dont nous ne connaissons pas tous les éléments ?
Hormis le fait de répéter " ED c'est des méchants ", franchement les gars qui sont chagrins, désinstallez DCS, vous gagnerez de la place sur vos DD ou unissez vous en association et faites un procès à ED pour dol.
Je suis totalement d'accord sur le fond, mais bon après il faut être cohérent avec ses propos et réaliste sur le contexte.DeeJay a écrit : ↑sam. juil. 26, 2025 1:25 pmSi te faire "arnaquer" léser n'est pas un soucis pour toi ... soit. C’est ton choix. Et si tu n'est pas concerné, parfait, tant mieux pour toi.
Mais pense aussi aux gars qui ont dépensés entre 50 et 120 € pour le F-15, le M-2000, ou encore pour des campagnes/missions payantes liées à ces modules.
Ils ont le droit d’être un peu chafouins, déçus, tristes… voire en colère. Et ils ont tout à fait le droit de l’exprimer, tu ne crois pas ?
Toi, ça ne te dérange peut-être pas aujourd’hui, mais imagine un instant si demain ce sont tes modules préférés qui sont impactés.
Tu réagirais comment ?
je suis d'accord avec toi et je n'ai jamais dit que ED avait raison, nous ne connaissons pas les termes du contrat et de son application, mon propos était juste réaliste, mais après la réalité diffère de chacun d'entre nous..pentaclenoirFR a écrit : ↑sam. juil. 26, 2025 1:34 pmC'est vrai que l'attitude de complaisance fait avancer le dossier. Désolé, mais quand je travaille (travaillais, je suis à la retraite), la contrepartie est la rémunération, et quelle que soit la source du contentieux, le paiement à Razbam est le minimum à attendre, quitte à ce que dcs engage des poursuites contre Rzb pour les griefs énoncés (le dossier Tucano) après règlement. Et non pas mettre en péril Rzb en ne réglant pas ce qui est dû tout en continuant gentiment à vendre les modules jusqu'à très récemment.bane a écrit : ↑sam. juil. 26, 2025 12:25 pmFaut il jeter TOUT le DCS à cause de cette malheureuse histoire de "business" dont nous ne connaissons pas tous les éléments ?
Hormis le fait de répéter " ED c'est des méchants ", franchement les gars qui sont chagrins, désinstallez DCS, vous gagnerez de la place sur vos DD ou unissez vous en association et faites un procès à ED pour dol.
Pour moi, c'est de l'escroquerie
Sur l'utilisation du terme dol qui fait bien instruit dans le discours, rappelons que la possibilité d'engager une procédure contre une sté immatriculée en Suisses est quelque chose voué à l'échec d'avance, donc sortir cet argument précieux ne fait pas avancer le débat.
Donc comme beaucoup de chose en matière de consommation, reste le poids de l'image publique, du mécontentement des utilisateurs qui est légitime et non critiquable, c'est la liberté d'expression encore en cours dans nos contrées.
Et oui, je maintiens que dcs est malhonnête et qu'il existe des voies pour régler cette affaire sans pigeonner les clients.
Je suis trés content avec ce que j'ai. Il est vrai que je n'achète pas tout ce qui bouge mais ce que j'ai le temps d'utiliser de façon approfondie. Ca limite forcément les choses. Comme disait banne chacun a son propre ressentie et voit midi a sa porte.OBT~Lionel a écrit : ↑sam. juil. 26, 2025 2:46 pmJe ne suis plus content depuis déja un certain temps, je n’achète plus rien.
+1
C'est tout à fait exact !
Perso, je préfère perdre le M2000 (module que j'adorais) et garder le reste que tout perdre (le jeu complet).OBT~Lionel a écrit : ↑dim. juil. 27, 2025 11:43 amC'est tout à fait exact !
C'est un raisonnement "égoïste" et à court terme.
Demain, ça peut tout à fait leur arriver à leur tour.
Mais est un bon calcul au final ?