3 Il n'y a aucune compensation automatique. Et c'est correct. C'est exactement comme pour n'importe quel autre avion (hors mode de contrôle en CWS tel que sur M2000 en mode PA de base ou A400M ...) Il faut compenser à la profondeur en virage le FLCS ne compensant rien à ce niveau là. Dans DSC c'est ...

Pas de traçantes en APEI pour de l'air air c'est tout à fait correct. Je ne sais pas si c'est bien modélisé mais avec des tracantes il se peut que tu perdes en efficacité. En revanche, je ne saurais pas dire pourquoi tu ne les vois pas alors que tu les a choisis avec traçantes (?)

Quand une demande de survol est demandée, à aucun moment il est dit "pour quoi faire". Au pire il est demandé si l'avion est hot cargo ou transportant des munitions et c'est tout. Le reste ce n'est pas leurs affaires, ils autorisent ou non. Point.

les 2 équipements ne sont pas synchroniser, le hud indique une visée de l'AGM complétement fausse ! Ai je oublié quelque chose pour le transfert automatique de la cible à partir de la nacelle de visée vers l'AGM ? Merci à vous A+ http://checksix-forums.com/viewtopic.php?f=475&t=210245&p=1812090&hil...

Un truc à considérer ... Voir avec les programmeurs de AirNavPro si il serait possible d’avoir un mod d’utilisation simu comme ils ont pour FSX et Xplane (?) Ca leur ferait de la pub à bas coût auprès de la communauté.

Ca l’est. Le Maverick et le HARM séduisent et font vendre (quatre de surcroit avec emport et utilisation en station 4 et 6! alors que les block US ne sont ni câblés ni certifiés pour ... JAMAIS de Fankenviper qu’ils disaient.). Un FLCS et une avionique fidèle bien moins. Faudra encore être patient. ...

C’est vraiment devenu du n'importe quoi. On ne sais plus du tout qui couche avec qui et qui chie sur qui.

CrazyFry a écrit : ↑

dim. oct. 25, 2020 9:35 am

(mais mon petit doigt me dit que ce ne sera pas pour la 4.35)

Ton petit doigt te dit juste.

Pour la bande passsante, il te suffit de payer la fibre à tous tes copains.

Pour le reste, faut poser la question à Irina.

Bref 3-4 weeks as usual :jerry: c'est ça :ouin: et dire qu'au début c'était la 4.35 qui devait apporté un bon changement graphique :ouin: déjà hâte de la 4.36 alors pour découvrir un Falcon BMS nouveau et jeunot ! :banana: Et c'est comme ça que les rumeurs commencent et les impatiences grandissent....

En résumé, jusqu'à preuve du contraire, du point de vue utilisateur, 4.35 sera moins bien que 4.34. Non plus. Y en a qui vont "kiffer". D'autres diront ... "Mouaif ... pas grand chose de plus en sommes". Ça dépend du genre de simmer. Comme toujours. Perso, je la vois comme une sorte de tremplin plu...

Ce qui veut dire un falcon plus fluide en fps ? Absolument pas. C'est de la légende urbaine ça. J'ai dis ça ne change pas grand chose. Comprendre "rien" tant qu'il n'y a pas d’adaptation profonde du code+data derrière pour tirer parti de ce que DX11 permet de faire de plus d'un point de vue GFX. Il...

Elle est en phase de stabilisation depuis environ un an. ... Mais comme toujours ... no sé quand elle sera suffisamment satisfaisante pour la publier. Le "inbound" est donc assez relatif. N’espérez pas trop trop de nouveautés dans cette version, c'est plutôt un sorte de transition qui fait passer BM...

Rien à propos du FLCS , de la poignée train , de la sortie secours , des fonctionnalités DED , SPI ... etc ... juste le Maverick?

Oui ...

... les modules de descente des LEMs qui sont restés sur place depuis les années 70.

Bonjour. Sans maîtriser le F-18, je pense plutôt à la possible absence d’implémentation du "boresight Maverick" (qui existe sur le F-16 ... sur F-18 je ne sais pas mais ça me surprendrait que ce ne soit cas le cas également) qui consiste à synchroniser l’alignement optique de l'AD du Maverick sur ce...

Opit, les codes couleurs France sont-ils les même sur US, et/ou NATO? (je connaissais la réponse mais je ne m'en souvient plus vraiment). Genre celle-ci: http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=9270&sid=ef09a82a50f2d187c1a996501c7bdcba&mode=view C'est quoi la maquette c'est quoi celle d'exerc...

Salut! Que dit que CCP? Les axes fonctionnent-t-ils sous CCP? si oui ... pas de raison que ton Cougar ait pris une claque ... c'est probablement juste un souci dans F4 (j'en doute cependant je ne vois pas trop pourquoi ni comment!?). Mais on ne sais jamais (genre un truc qui a bougé dans DeviceSorti...

Cet homme est fou.



Et non, ce n'est pas de l’incrustation vidéo.

Salut Shogun!

Pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec les principes de vol et de retour des shuttle, mais sont à l'aise avec l’anglais, voici une superbe (et super fun!) explication vulgarisé mais très fidèle. Pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'anglais, il y a toujours les sous-titres auto traduit YouTube ...

Futur mod pour BMS ? :jerry: Je verrais plutôt ça sous DCS. Ça rendrait mieux sous DCS vu le rendu des éclairages pas ultra glop sous BMS. :emlaugh: SUPERBE trouvaille Jojo!!!! :yes: MERCI pour le partage!!!!! :notworthy ... le relaye de suite! :Jumpy: (finalement, à bien y penser ... je me demande...

chance j'ai un casque VR qui fonctionne parfaitement avec bms (je viens de le tester c'est ENORME!). o_O il me semblait que BMS ne fonctionnait pas en VR ? Idem... Idem ... (Kane ne parle pas de la 3D je pense) (EDIT: en fait non, je ne "pense" pas, j'en suis sûr ;)) (Re EDIT: Welcome back Kane Cav...

Salut! Moi ce que je ne comprends pas, c’est qu’en 1994, un pilote en mission au Rwanda raconte qu’avec ses JVN « modernes » il arrive justement à regarder dehors ET dedans (cadrans, cartes) et que c’est un gros progrès. Du coup pourquoi ce ne serait plus possible maintenant ? https://www.helicopass...

Un fois de plus, ça fait au moins trois fois: - Tu déformes et me fais dire ce que je n'ai certainement pas dis. Je nais JAMAIS dis que ça ne sert à RIEN . Je ne vais pas me repérer, je te laisse me relire là où il faut en te prenant un peu plus de temps pour bien lire mot à mot et apprécier mes doi...