[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Milos
Légende volante
Légende volante
Messages : 18298
Inscription : 27 janvier 2004

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7251

Message par Milos » lun. mai 25, 2020 12:14 pm

Oui, mais une "bête" bombe lisse ne correspond pas à l'approche élitiste qui est liée à l'appareil, ce n'est pas vendeur. Dépenser des fortunes pour acheter un appareil qui fait le même boulôt que ses prédécesseurs, il y en a qui pourraient tiquer (même si avec cet avion on n'en est plus à ça près).
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit
Avatar de l’utilisateur

NoxRider
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 306
Inscription : 06 avril 2019

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7252

Message par NoxRider » lun. mai 25, 2020 2:51 pm

Milos a écrit :
lun. mai 25, 2020 12:14 pm
Oui, mais une "bête" bombe lisse ne correspond pas à l'approche élitiste qui est liée à l'appareil, ce n'est pas vendeur. Dépenser des fortunes pour acheter un appareil qui fait le même boulôt que ses prédécesseurs, il y en a qui pourraient tiquer (même si avec cet avion on n'en est plus à ça près).
La question n'est pas là... :hum: :hum:
Elle est : "est ce que avec les qualités modernes, hi tech et de suprématie technologique par rapport à tout autres avions fabriqué sur le vieux continent (ou ailleurs), le F-35 peut il tout de même larguer efficacement, comme le font sans peine ces prédécesseurs de tout pays, des bombes lisses sans guidage ?"

Pour répondre à "Bacab" il n'y a pa 36 solutions. C'est "oui" ou "non" ou "je ne sais pas" si on ne connait pas la réponse on dit rien, sinon ou on explique pourquoi on dit oui ou non !!!

Personne n'as encore répondu à la question de Bacab ...
Dernière modification par NoxRider le lun. mai 25, 2020 2:59 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 4976
Inscription : 18 novembre 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7253

Message par TOPOLO » lun. mai 25, 2020 2:58 pm

Tu supposes que les "prédécesseurs" savent effectivement (et pas seulement dans les brochures de leurs constructeurs)
larguer efficacement, .../..., des bombes lisses sans guidage

Quand je vois les CEP des Russes en Syrie, j'ai de très gros doute sur cette affirmation (au moins en CCRP, effectivement en CCIP+BA, il est parfois possible d'être relativement précis, mais au prix de risques que je n'imagine pas admissible pour un F-35)
Image
LENOVO 2447MG3 (W530) / CPU: Intel(R) Core(TM) i7-3740QM CPU@2.70GHz / 16GB RAM
GPU : NVIDIA Quadro K2000M / Win 10e
Avatar de l’utilisateur

l3crusader
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 793
Inscription : 29 avril 2014

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7254

Message par l3crusader » lun. mai 25, 2020 3:22 pm

TOPOLO a écrit :
lun. mai 25, 2020 2:58 pm
Tu supposes que les "prédécesseurs" savent effectivement (et pas seulement dans les brochures de leurs constructeurs)
larguer efficacement, .../..., des bombes lisses sans guidage
+1. En plus de prédécesseurs, je rajouterais aussi 'concurrents' d'ailleurs.

Et c'est pas parce que le prédécesseur le faisait que c'est forcément indispensable. Exemple au hasard, le bon vieux panier à roquettes non guidées.
Image Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 25984
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7255

Message par jojo » lun. mai 25, 2020 3:34 pm

TOPOLO a écrit :
lun. mai 25, 2020 2:58 pm
Tu supposes que les "prédécesseurs" savent effectivement (et pas seulement dans les brochures de leurs constructeurs)
larguer efficacement, .../..., des bombes lisses sans guidage

Quand je vois les CEP des Russes en Syrie, j'ai de très gros doute sur cette affirmation (au moins en CCRP, effectivement en CCIP+BA, il est parfois possible d'être relativement précis, mais au prix de risques que je n'imagine pas admissible pour un F-35)
Les Mirage 2000D ont pratiqué le carpet bombing à la bombe lisse sur des objectifs genre "caserne" . J'ai cru comprendre qu'il y avait une grosse préparation météo (couches de vent).
Il me semble que c'était au Kosovo.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD Samsung 850 EVO 500Go/
DDR4 G.Skill 2x16Go 2400Mhz/ MSI GTX 1080 TI Gaming X 11Go/ Alim 700W/
écran Asus ROG Swift PG248Q G-Sync/ Saitek X55/ MFG Crosswind/ Oculus Rift S

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

ironclaude
As du Manche
As du Manche
Messages : 12207
Inscription : 18 mai 2006

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7256

Message par ironclaude » lun. mai 25, 2020 3:46 pm

Milos a écrit :
lun. mai 25, 2020 12:14 pm
Oui, mais une "bête" bombe lisse ne correspond pas à l'approche élitiste qui est liée à l'appareil, ce n'est pas vendeur. Dépenser des fortunes pour acheter un appareil qui fait le même boulôt que ses prédécesseurs, il y en a qui pourraient tiquer (même si avec cet avion on n'en est plus à ça près).
Oui, et puis, tant qu'à rester subsonique, valait mieux garder le A-7, lui au moins emportait nettement plus de "dumb bombs"... :hum:

ironclaude
As du Manche
As du Manche
Messages : 12207
Inscription : 18 mai 2006

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7257

Message par ironclaude » lun. mai 25, 2020 3:49 pm

jojo a écrit :
lun. mai 25, 2020 3:34 pm
...
Les Mirage 2000D ont pratiqué le carpet bombing à la bombe lisse sur des objectifs genre "caserne" .
...
Le carpet bombing avec deux bombes par avion… Un concept original ! :notworthy
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 25984
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7258

Message par jojo » lun. mai 25, 2020 3:54 pm

ironclaude a écrit :
lun. mai 25, 2020 3:49 pm
jojo a écrit :
lun. mai 25, 2020 3:34 pm
...
Les Mirage 2000D ont pratiqué le carpet bombing à la bombe lisse sur des objectifs genre "caserne" .
...
Le carpet bombing avec deux bombes par avion… Un concept original ! :notworthy
Et non, par quatre mon brave monsieur :Jumpy:

Image
Lorsque la configuration des cibles s'y prêtait -large surface à traiter, pas de risques collatéraux...-, il a été recouru à des bombes « lisses » non guidées de fabrication française mais, face à l'insuffisance des stocks, il a été nécessaire de procéder, en cours de campagne, à l'acquisition de bombes américaines (MK 82, 250 kg), au demeurant peu onéreuses. Si ces armements présentent un degré de précision évidemment moindre que les bombes guidées, leur utilisation a cependant été largement optimisée par le Mirage 2000 D, dont le système de navigation particulièrement performant vers la cible assignée lui a permis de délivrer des bombes non guidées -y compris par mauvais temps-, sur des objectifs définis par leurs coordonnées géographiques
https://www.senat.fr/rap/r98-464/r98-4642.html

Ceci étant dit, c'était du bricolage pour pallier au manque de kit de guidage.
C'est probablement la même chose pour les Russes en Syrie. :hum:
Les problèmes de météo évoqués seraient résolu pour les Américains avec des JDAM (GPS) ou chez nous des GBU-49/ AASM (guidage mixte dont GPS).

Les bombes lisses ont aussi été utilisées au Mali (Mirage F1 et Mirage 2000D) mais avec des fusées permettant de les faire exploser au-dessus du sol pour augmenter la surface traitée. Les Irakiens avaient fait de même contre l'Iran.
Certains types de sol réduisent trop l'efficacité des bombes (sable, marais).

Les Américains ont probablement de quoi faire exploser des bop es guidées en hauteur. Par exemple sur les JDAM où le kit de guidage est à l'arrière.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD Samsung 850 EVO 500Go/
DDR4 G.Skill 2x16Go 2400Mhz/ MSI GTX 1080 TI Gaming X 11Go/ Alim 700W/
écran Asus ROG Swift PG248Q G-Sync/ Saitek X55/ MFG Crosswind/ Oculus Rift S

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 13397
Inscription : 27 avril 2008

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7259

Message par ergo » lun. mai 25, 2020 9:11 pm

Milos a écrit :
lun. mai 25, 2020 12:14 pm
Oui, mais une "bête" bombe lisse ne correspond pas à l'approche élitiste qui est liée à l'appareil, ce n'est pas vendeur. Dépenser des fortunes pour acheter un appareil qui fait le même boulôt que ses prédécesseurs, il y en a qui pourraient tiquer (même si avec cet avion on n'en est plus à ça près).
Les Egyptiens ont bien payé l'ajout "bombe lisse" sur le Rafale .... jusqu'alors, il n'y avait pas. Donc bon ... on est jamais à l'abris.
Image
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
Image
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

Topic author
warbird2000
Légende volante
Légende volante
Messages : 16696
Inscription : 23 mai 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7260

Message par warbird2000 » mer. mai 27, 2020 4:00 pm

Dernier rapport du gao

https://www.gao.gov/assets/710/706815.pdf

Fanboy du F-35 S'abstenir

A noter qu'un F-35A exige 5000 h de maintenance par an
Contre 8000 h pour un F-35 B
Avatar de l’utilisateur

Kakumei
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 823
Inscription : 27 juillet 2018

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7261

Message par Kakumei » dim. mai 31, 2020 9:54 am

Celui la il est pas passé loin

Do we have a backup plan?
Yes. Kill everyone on sight.
I like it. Can we make it the main?
Avatar de l’utilisateur

Flow
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2438
Inscription : 20 février 2018

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7262

Message par Flow » dim. mai 31, 2020 9:59 am

Apparemment c’était un essai. Le pilote n’enclenche même pas la PC.
Il y a une article sur The War Zone a ce sujet.
Image
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 8005
Inscription : 06 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7263

Message par TooCool_12f » dim. mai 31, 2020 10:02 am

décollage sans PC, ils vont adorer dans la navy :beta:

déjà en se mettant sur la caztapulte, le pilote n'a plus un poil de sec... :jerry:
Avatar de l’utilisateur

Flow
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2438
Inscription : 20 février 2018

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7264

Message par Flow » dim. mai 31, 2020 10:20 am

TooCool_12f a écrit :
dim. mai 31, 2020 10:02 am
décollage sans PC, ils vont adorer dans la navy :beta:
Le F-14 le faisait déjà... :)
Image

ironclaude
As du Manche
As du Manche
Messages : 12207
Inscription : 18 mai 2006

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7265

Message par ironclaude » dim. mai 31, 2020 10:32 am

Oui, mais le F-14, c'était le F-14, c'était quand même autre chose :notworthy
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 8005
Inscription : 06 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7266

Message par TooCool_12f » dim. mai 31, 2020 11:36 am

Flow a écrit :
dim. mai 31, 2020 10:20 am
TooCool_12f a écrit :
dim. mai 31, 2020 10:02 am
décollage sans PC, ils vont adorer dans la navy :beta:
Le F-14 le faisait déjà... :)
oui, enfin, le F-14 générait autrement plus de portance, relativement à son poids... le F-35, quand je le vois voler, j'ai l'impression qu'il laboure le ciel en permanence
Avatar de l’utilisateur

50H-Solo
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1867
Inscription : 14 avril 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7267

Message par 50H-Solo » dim. mai 31, 2020 11:38 am

Kakumei a écrit :
dim. mai 31, 2020 9:54 am
Celui la il est pas passé loin
Petit joueur. "
Les cochers d'Alizé décollaient même sans catapulte, eux (vécu pendant Olifan" en 1983/84) :Jumpy: :Jumpy:
Coté serrage de fesses, ça devait aussi pas être mal quand tu fais ça la première fois.
Une olive dans le trou de balle et tu as de l'huile pour la semaine, c'est le 2ème effet KissCool.
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 8005
Inscription : 06 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7268

Message par TooCool_12f » dim. mai 31, 2020 11:39 am

tu mets tes olives où tu veux, hein? ça ne nous regarde pas... :hum:
Avatar de l’utilisateur

Flow
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2438
Inscription : 20 février 2018

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7269

Message par Flow » dim. mai 31, 2020 11:42 am

TooCool_12f a écrit :
dim. mai 31, 2020 11:36 am
oui, enfin, le F-14 générait autrement plus de portance, relativement à son poids... le F-35, quand je le vois voler, j'ai l'impression qu'il laboure le ciel en permanence
Tu as des chiffres ? Car ça me surprend et ça m’intéresse.

Edit : la portance n’est absolument pas la raison de l’absence de PC au catapultage du F-14 si ta conclusion vient de la.
Image
Avatar de l’utilisateur

Claymore
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7558
Inscription : 23 février 2005

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7270

Message par Claymore » dim. mai 31, 2020 1:09 pm

50H-Solo a écrit :
dim. mai 31, 2020 11:38 am
Kakumei a écrit :
dim. mai 31, 2020 9:54 am
Celui la il est pas passé loin
Petit joueur. "
Les cochers d'Alizé décollaient même sans catapulte, eux (vécu pendant Olifan" en 1983/84) :Jumpy: :Jumpy:
Coté serrage de fesses, ça devait aussi pas être mal quand tu fais ça la première fois.
Une olive dans le trou de balle et tu as de l'huile pour la semaine, c'est le 2ème effet KissCool.
Même que si tu garde le cure dent avec l'olive tu peux aussi avoir une planche de contreplaqué en même temps que l'huile :exit:

Sinon ça allait quand même, la roulette de nez était déjà déjaugé devant l'îlot et il était en l'air 20m avant le bout du pont :yes:
Image
Cooler Master Cosmos 2 SE, Intel core i5-4460 3,20Ghz, Asus B85 ProGamer, Nvidia Geforce GTX 980, 16 Go DDR3, Corsair 750W, LG Flatron w2753v 27" HP EliteDisplay E231 23", W10, Saïtek X52 + ProFlightRudder, Clavier Logitech G105, Souris Logitech G502, Tir3 + Vector Expansion + Track Clip Pro

Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur.
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 8005
Inscription : 06 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7271

Message par TooCool_12f » dim. mai 31, 2020 1:41 pm

Flow a écrit :
dim. mai 31, 2020 11:42 am
TooCool_12f a écrit :
dim. mai 31, 2020 11:36 am
oui, enfin, le F-14 générait autrement plus de portance, relativement à son poids... le F-35, quand je le vois voler, j'ai l'impression qu'il laboure le ciel en permanence
Tu as des chiffres ? Car ça me surprend et ça m’intéresse.

Edit : la portance n’est absolument pas la raison de l’absence de PC au catapultage du F-14 si ta conclusion vient de la.
la cause non, mais le fait de tenir l'air à plus faible vitesse permet plus de confort au niveau de l'accélération.

Un F-14 a une vitesse d'approche sur porte avions de 125kts, alors que le F-35 touche à 145... c'est une augmentation de 16% de la vitesse d'approche, c'est pas négligeable, et si on rajoute le fait qu'à vide, le Tomcat pèse déjà 18t, soit 5t de plus que le F-35, on peut aisément imaginer que le F-14 en approche sera nettement plus lourd qu'un F-35 en fin de mission.. Alors, plus lourd et approchant nettement moins vite, il a à l'évidence bien plus de portance pour jouer... cela montre que la portance du F-35, relative (et encore plus absolue) générée est, à l'évidence, nettement plus faible à vitese égale (la portance au sens "rapport portance/poids").

Cela signifie aussi que la catapulte doit propulser le F-35 à une vitesse supérieure, ce qui engendre d'autres contraintes supplémentaires et laisse, forcément, moins de marge, d'autant qu'au décollage leurs poids peuvent être tout à fait comparables - 33t max pour le F-14 et 31t max pour le F-35 (seulement 6.4% d'écart), et, limite, le F-35 volera souvent plus lourd, étant un camion à bombes avant tout alors que le Tomcat volait surtout en mode air-air.. autant dire que Décoller sans demander un max de puissance au F-35 relève, limite, d'un acte de foi ^^
Avatar de l’utilisateur

l3crusader
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 793
Inscription : 29 avril 2014

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7272

Message par l3crusader » dim. mai 31, 2020 2:42 pm

TooCool_12f a écrit :
dim. mai 31, 2020 1:41 pm
Cela signifie aussi que la catapulte doit propulser le F-35 à une vitesse supérieure, ce qui engendre d'autres contraintes supplémentaires et laisse, forcément, moins de marge, d'autant qu'au décollage leurs poids peuvent être tout à fait comparables - 33t max pour le F-14 et 31t max pour le F-35 (seulement 6.4% d'écart), et, limite, le F-35 volera souvent plus lourd, étant un camion à bombes avant tout alors que le Tomcat volait surtout en mode air-air.. autant dire que Décoller sans demander un max de puissance au F-35 relève, limite, d'un acte de foi ^^
Apres, le Tomcat en mode Air Air sérieux c'était avec des AIM-54 qui pèsent chacun le poids d'une mk-83 :hum: Pas sur qu'à l'usage il soit plus léger qu'un F-35.
Image Image
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 8005
Inscription : 06 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7273

Message par TooCool_12f » dim. mai 31, 2020 2:53 pm

à l'usage, s'il prenait des AIM-54, c'était généralement 2 missiles maxi, soit 920kg en tout.. le reste était du sparrow et sidewinder. La plupart du temps il n'en prenait pas du tout. Les configs à 4 ou 6 AIM-54 n'étaient à peu près jamais utilisées. Du coup, un Tomcat en mode air-air, faut se lever de très bonne heure pour dépasser les 30t... (en fait, il faudrait les 6 Pheonix ET les deux réservoirs auxiliaires)
Avatar de l’utilisateur

Milos
Légende volante
Légende volante
Messages : 18298
Inscription : 27 janvier 2004

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7274

Message par Milos » dim. mai 31, 2020 3:13 pm

La config avec les 6 phoenix était en cas d'attaque massive. Les F14 se dirigeaient le plus possible vers le raid (sans réservoir auxiliaire, les emports sous les ailes permettaient le Phoenix ou le réservoir), tiraient les missiles à limite de portée et revenaient dare dare au PA pour réarmer et repartir à la mailloche.

Image


La tactique du raid massif n'étant plus d'actualité, l'emport à 6 Phoenix n'était plus pertinent contrairement au réservoir auxiliaire qui permettait l'allonge.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 25984
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#7275

Message par jojo » dim. mai 31, 2020 3:21 pm

TooCool_12f a écrit :
dim. mai 31, 2020 2:53 pm
à l'usage, s'il prenait des AIM-54, c'était généralement 2 missiles maxi, soit 920kg en tout.. le reste était du sparrow et sidewinder. La plupart du temps il n'en prenait pas du tout. Les configs à 4 ou 6 AIM-54 n'étaient à peu près jamais utilisées. Du coup, un Tomcat en mode air-air, faut se lever de très bonne heure pour dépasser les 30t... (en fait, il faudrait les 6 Pheonix ET les deux réservoirs auxiliaires)
Tu négliges le poids des pylônes. Avec son pylône ventral un Phœnix n’est pas loins des 600kg.
Du coup en 4/2/2+ avec bidons c’est quand même bien lourd.

Oui, c’est trois moineau le F-35, mais le F-35C a quand même plus de voilure que les autres versions.

ImageF-35C Development Test III by Lockheed Martin, sur Flickr

ImageF-35C Development Test III by Lockheed Martin, sur Flickr

ImageF-35C Development Test III by Lockheed Martin, sur Flickr

ImageF-35C Development Test III by Lockheed Martin, sur Flickr

ImageF-35C Development Test III by Lockheed Martin, sur Flickr

ImageF-35C Development Test III by Lockheed Martin, sur Flickr
Dernière modification par jojo le dim. mai 31, 2020 3:34 pm, modifié 1 fois.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD Samsung 850 EVO 500Go/
DDR4 G.Skill 2x16Go 2400Mhz/ MSI GTX 1080 TI Gaming X 11Go/ Alim 700W/
écran Asus ROG Swift PG248Q G-Sync/ Saitek X55/ MFG Crosswind/ Oculus Rift S

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Répondre

Revenir à « Aviation passion »